Решение по делу № 5-267/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-134 - 267/2012 г. 

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

с участием Авдеева В.А.

05 марта 2012 года, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 февраля 2012 года в отношении Авдеева В.А., <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,             

                                                       у с т а н о в и л:

      <ДАТА4> в 23 час. 50 мин у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, Авдеев В.А. управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Авдеев В.А. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв. Кроме того, прошел медицинское освидетельствование самостоятельно и врач дал заключение о том, что он трезв.

   Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Авдеева В.А. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.  

     Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Авдеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов  (л.д. 8).

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов.

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года;

     несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

      Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в  протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

     Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Авдеева В.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов.   

       Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.       

      Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.  

      При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Авдееву В.А. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Ссылку Авдеева В.А. на акт медицинского освидетельствования в подтверждение доводов о невиновности, из которого видно, что <ФИО1> трезв, признаков употребления алкоголя, наркотических веществ нет, мировой судья считает необоснованной.

     Так, для прохождения медицинского освидетельствования по своей инициативе Авдеев В.А. прибыл в кабинет медицинского освидетельствования <АДРЕС>  в 10 час. 00 мин. <ДАТА> 2012 года. Сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования Авдеев В.А. был направлен  в 23 час. 50 мин. <ДАТА4>, то есть более суток спустя, и нахождение Авдеева В.А. в трезвомсостоянии по результатам медицинского освидетельствования <ДАТА> не может является основанием незаконности требования сотрудника ГИБДД, предъявленного Авдееву В.А. <ДАТА9> в 23 час. 50 мин. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

     Кроме того, представленный Авдеевым В.А. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> по форме и содержанию противоречит требованиям, утвержденным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) и предъявляемым к  учетным формам первичной медицинской документации для установления состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, вследствие чего является недопустимым доказательством.

Определяя наказание Авдееву В.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Авдеева В.А., а также то, что смягчающих наказание обстоятельств не имеется; ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил однородное правонарушение, что в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

     Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  п о с т а н о в и л:

     признать виновным Авдеева В.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.   

     Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

 Мировой судья  

Постановление в законную силу не вступило.