Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном Инспектором ДПС О ГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> ст. сер-том полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: 368670, РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , дом 45, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> <ДАТА3> поступил административный материал в отношении <ФИО3>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, то есть Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».
В представленном материале не имеется достаточных доказательств, подтверждающих наличие вменяемого правонарушения.
Так, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение «В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.»
Из материалов дела усматривается, что представленный материал собран ненадлежащим образом.
В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».
На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, составленного в отношении <ФИО3> в отдел МВД РФ по г. <АДРЕС> для надлежащего оформления .
Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни <ФИО1>