Решение по делу № 2-194/2011 от 19.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №15 Самарской области В.П. Казанцева, с участием представителя истца Сизовой Н.В. действующей на основании доверенности, при секретаре Поваровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 194/2011 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара к <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что Кадушкин О. В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорож­ному району г. Самары и имеет в собственности:

- профилакторий, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> инвента­ризационная оценка, которого составляет 784674 руб.

- помещение, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> инвентари­зационная оценка, которого составляет 392372 руб.

- помещение, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвентари­зационная оценка, которого составляет 392372 руб.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> сумма налога на имущест­во физических лиц уплачивается равными долями, не позднее <ДАТА> и <ДАТА3>

Кадушкину О.В. <ДАТА4> было направленно налоговое уведомление <НОМЕР>, а <ДАТА5> требования об уплате налога <НОМЕР>. Однако в срок до 13. 12. 2010 го­да налог на имущество Кадушкиным О.В. уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество в размере 6277 рублей 68 копеек, пени в размере 62 рубля 42 копей­ки.

В судебном заседании представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как имело место отчуждение объектов недвижимости, что подтвердила письменным заявлением находящимся в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела изве­щался своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания Кадушкин О.В. представил заявление, в котором указал, что составу суду доверяет, отводов нет. Исковые требования не признает в полном объеме, так как не имеет в собственности помещения указанные в исковом заявление, что подтверждается представленными копиями свиде­тельств о государственной регистрации с отметкой «погашено». Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что произ­водство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что:

- профилакторий, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> инвента­ризационная оценка, которого составляет 784674 руб.

- помещение, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> инвентари­зационная оценка, которого составляет 392372 руб.

- помещение, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвентари­зационная оценка, которого составляет 392372 рублей, отчуждены Кадушкиным О.В., что

подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации с отметкой «пога­шено».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимаются судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия отказа судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, миро­вой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ИФНС России по Желез­нодорожному району г.о. Самара к Кадушкину <ФИО2> о взыскании нало­га на имущество физических лиц - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья В.П.<ФИО3>