Решение по делу № 1-9/2021 от 12.04.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2020 года г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при помощнике Миркиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимой Ильиной О.В.

защитника подсудимого - адвоката Улановой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Ильиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, работающей не официально уборщицей в ООО УК «ЖЭК», зарегистрированой и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, раннее судимой

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. (штраф не оплачен);

также осужденной <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 6000 руб. (на учет не поставлена, наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

Ильина О.В. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 03:30 час., Ильина <ФИО> имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в помещении комиссионного магазина «Добрый», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 68А, сбыла в указанный комиссионный магазин сотовый телефон «Huawei Р40 Lite Е» стоимостью 11390 руб., принадлежащий Ковровой С.Д., заведомо зная, что он добыт преступным путем, а именно, открыто, похищен Хорохориным А.В. у Ковровой С.Д. <ДАТА5> около 02:05 час. возле магазина «Метелица», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 64А, т.е. в результате совершения Хорохориным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Таким образом, Ильина <ФИО> своими умышленными действиями совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

До назначения судебного заседания Ильина <ФИО> в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ей разъяснены.

При этом подсудимая заявила, что сущность обвинения ей понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, она признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимой возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ проверил доказательства положенные в основу обвинения Ильиной <ФИО>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дознавателем ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции Жученко <ФИО> было выявлено, что гр.Ильина <ФИО> <ДАТА5> продала в комиссионный магазин «Добрый» по <АДРЕС>, 68А, <АДРЕС>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведомо зная, что он добыт преступным путем, а именно похищен <ДАТА5> примерно в 02 часов 05 мин. Хорохориным А.В. (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно осмотрено помещение комиссионного магазина «Добрый» по адресу: <АДРЕС>, 68А, где Ильина <ФИО> сбыла сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.24-28);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине«Добрый» по <АДРЕС>, 68А, <АДРЕС>, были изъяты: 1) дубликат договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, о сдаче сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 1000 рублей, 2) дубликат договора купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> о продаже сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 6990 руб. (л.д.43-45);

протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: дубликат договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя Ильиной <ФИО1>, подтверждающий факт реализации ей сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комиссионный магазин «Добрый», дубликат договора купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> на реализацию сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Дубликаты договора комиссии и договора купли-продажи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства (л.д.61-63);

материалами, выделенными из уголовного дела №12001360057002608 в копиях:постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением, объяснениями Зиналова Е.Л., протокол осмотра места происшествия, объяснениями Ильиной <ФИО> протоколом допроса свидетеля Ильиной <ФИО> протоколом допроса свидетеля Зиналова Е.Л., протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого Хорохорина А.В., протоколом обыска (выемки) (л.д.5-23,43-45);

протоколом допроса свидетеля Краснова В.В., который показал, в ПНД И ГНД на учете не состоит. С 2018 года он работает в комиссионном магазине «Добрый» расположенный по адресу: <АДРЕС>, 68А, в его обязанности входит прием оценка товара. <ДАТА9> он находился на рабочем месте когда в магазин пришла неизвестная ему девушка и предоставила на осмотр сотовый телефон «Huawei арт 129». Он осмотрел телефон, и предложила выкупить его за 1000 рублей, девушка согласилась и предоставила паспорт на имя Ильиной <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., он сравнил фото в паспорте и лицо девушки и убедившись в том, что это один и тот же человек, оформил договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9>, в двух экземплярах. После чего Ильина <ФИО> передала ему сотовый телефон «Huawei арт 129», а он передал ей 1000 рублей и второй экземпляр договор. После чего Ильина <ФИО> ушла. О том, что данный сотовый телефон был ранее похищен, он узнал позже от сотрудников полиции. В последствии телефон был реализован неизвестному лицу за 6990 руб. (договор <НОМЕР>) (л.д. 46-49);

протоколом допроса свидетеля Хорохорина А.В., который показал, что проживает с мамой Хорохориной Ольгой Павловной <ДАТА11> г.р., отцом Хорохориным Вячеславом Владимировичем, <ДАТА12> г.р., в настоящее время, проходит обучение в МБУ <НОМЕР> в 9 «А» классе. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с диагнозом «психическое расстройство личности, в виде повышенной активности, возбудимости эмоциональной неустойчивости», наркологическом диспансере, тубдиспансере, СПИД-центре не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. <ДАТА13> в дневное время он гулял со своими друзьями <ФИО4> Данилом, <ФИО5> Никитой, <ФИО6> Данилом, <ФИО7> Ильей на территории 16 квартала <АДРЕС> в Автозаводском районе. Гуляли они долго практически до ночи. Примерно в 02.00 час. <ДАТА9> Сазов Даниил предложил пойти в магазин и купить сигареты, у него были при себе деньги. Они направились в 19 квартал, пройдя мимо магазина «Метелица», расположенного с торца дома 68 по ул. 70 лет Октября, <ФИО4> Даниил зашел в магазин, чтобы купить сигарет, через некоторое время он вышел ничего не купив, так как ему не продали сигареты, так как он несовершеннолетний. Он решил отойти ненадолго по нужде. Когда он вернулся примерно минут через 5, то увидел, что рядом с его знакомым стоит незнакомая ему молодая женщина на вид около 30 лет, плотного телосложения, короткие волосы. Одета: куртка удлиненная темного цвета, брюки, брюки, остальное он не запомнил. Женщина стояла рядом с <ФИО4> и они о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Он увидел, что у него в руках бутылка пива. Данил сказал, что эта женщина купила ему пиво и сигареты. Так же он сказал, что женщина приглашает нас к ней в гости. Они решили пойти к ней в гости. И они все вместе он, <ФИО4>, Сазонов, Рязанов, Тиньковский и эта женщина пошли в сторону дома 68 по ул. 70 лет Октября <АДРЕС>. Он с женщиной шел чуть впереди всех остальных. Женщина спрашивала почему они так поздно гуляют на улице. Поясняет, что он видел в руках женщины пакет полиэтиленовый. Еще до того как они пошли в сторону дома женщины, кто то из парне, сейчас не помнит кто именно, ему сказал, то что видел, что женщина положила в свой пакет сотовый телефон. Пока они шли по улице, он решил похитить пакет с сотовым телефоном у этой женщины. В какой-то момент неожиданно для него женщина побежала вперед. Он не понял, почему она побежала, и побежал следом за ней. Знакомые были в этот момент немного позади их. Женщина остановилась, он подошел к ней. Он ничего не говоря, подошел к ней, и рывком выхватил пакет из ее рук. Она не сопротивлялась, физической силы он по отношении к ней не применял. После этого он с пакетом побежал в сторону улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он понимал, что совершил открытое хищение, его противоправные действия, были очевидны женщине. Кричала ли что-либо ему в след, он сказать не может, не помнит. Его друзья побежали за ним. Они встретились у 3 подъезда дома 11 по ул. <АДРЕС>. Возле подъезда он порвал пакет, его друзья стали разбирать сладости, которые находились в пакете. А он из пакета достал сотовый телефон стал его рассматривать. Это был сенсорный сотовый телефон «Хуавей» в голубом корпусе, в чехле золотого или бежевого цвета, точно не помнит, телефон был заблокирован. После этого они решили поехать в 7 квартал к его знакомому, которому уже 18 лет, и у него есть паспорт. <ДАТА9> примерно в 03.00 он с друзьями зашли в подъезд, точно не помнит номер, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он с Даниилом зашли в квартиру 73, где проживает его знакомый по имени Михаил. Остальные остались ждать в подъезде. С Михаилом проживает его сожительница Ольга, он показал им сотовый телефон «Хуавей», попросил сдать данный сотовый телефон в ломбард. Так как у Михаила не было паспорта, он его утерял, Ольга согласилась сдать данный сотовый телефон по своему паспорту. Ольга спросила, откуда у него сотовый телефон, на что он ответил, что похитил данный сотовый телефон у девушки. Ольга достоверно зная, что данный сотовый телефон краденный она все равно согласилась сдать сотовый телефон ломбард. Не помнит с чьего телефона он позвонил в ломбард, который расположен в 12 квартале, в ТД «Николаевский» по ул. <АДРЕС>, 68 и спросил принимают ли в ломбарде сотовый телефоны, которые заблокированы. Он, Ольга, <ФИО4>, Рязанов спустились вниз на улицу. Сазанову места в машине хватило, и он побежал по улице в 12 квартал. Они приехали в ТД «Николаевский». Они все вместе зашли в ломбард «Добрый». Ольга показала приемщику свой паспорт, после этого расписалась в каком-то документе, Ольга взяла похищенный им сотовый телефон у него и передала приемщику. Приемщик ломбарда спросил, как оформлять, он сказал, в залог, то есть с правом выкупа. Приемщик передал Ольге 1000 рублей и они вышли из ломбарда. После чего Ольга отдала деньги ему. Вырученные денежные средства он потратил вместе со своими друзьями в тайм кафе в Центральном районе <АДРЕС>. (л.д. 55-59);

протоколом допроса свидетеля Ковровой С.Д., которая показала, что проживает в квартире «нулевке» одна. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС>, диагноз точно не помнит. Является инвалидом третьей группы, в связи, с чем получает пенсию по инвалидности 7800 рублей. В <АДРЕС> проживает ее сестра, Шишкина Оксана Алексеевна, она ей не помогает материально. <ДАТА14> году она приобрела себе сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ярко голубом корпусе за 11390 рублей в кредит. Ежемесячный платеж составляет 880 рублей на 36 месяцев. <ДАТА9> около 01:50 час. она пошла в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: ул. 70 лет Октября, 64А, чтобы купить продукты питания (сладости). В магазине она купила: «Зефир», пачка (большая) «Читос», 2 шоколадных яйца «Киндер сюрприз», три глазированных сырка, 2 батончика шоколадных «Киндер-ломтик». Данные продукты она положила в полиэтиленовой пакет желтого цвета. При себе она имела сотовый телефон «Huawei Н 40 Lite Е», в ярко голубом корпусе, серо-золотистом чехле, не представляющем для нее материальной ценности, стоимостью 11390 руб., imei 867895048649615, 867895048689629. Данный телефон в магазине она положила в карман своей куртки. После чего она вышла из магазина. Возле входа к ней подошел парень, который представился «Данилой». Он попросил ее купить для него пиво, т.к. он 2003 года рождения, поэтому ему не продают пиво. Она согласилась, при этом сказала, что купит пиво на свои личные деньги. Затем она зашла в магазин и купила пиво «Бордовское», емкостью 1,5 литр, крепостью 4,5 %. Свой сотовый телефон положила в полиэтиленовой пакет, где находились продукты питания. На улице она передала пиво неизвестному парню. Она предложила еще купить сигареты. После чего вернулась в магазин, где купила сигареты «ротмансс вольт». Когда вышла магазина, то к ним подошел еще один неизвестный молодой человек, который представился «Артем». Он сказал, что ему 21 год. Между ними состоялся разговор, в ходе которого она сказала, что живет одна. После он сказал, чтобы она пригласила его гости. Она отказалась. Сказала, что никого к себе не приводит. После чего пошла в сторону дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября. Артем пошел за ней. Она его испугалась и не хотела с ним продолжать общение, поэтому побежала от него. Однако, Артем побежал за ней. А его друзья остались на месте. Примерно, возле храма Артем догнал ее. Она остановилась. Артем стал держать ее руками за талию, она в этот момент начала кричать, звать кого-нибудь на помощь. Она держала в руках пакет с продуктами, где находился сотовый телефон. Артем стал вырывать пакет из ее рук. Она крепко держала свой пакет, оказывала ему сопротивление. Артем сделал несколько рывков, однако она не смогла удержать пакет. После чего Артем вырвал ее пакет и побежал в сторону ул. <АДРЕС>, 11. Она стала кричать ему в след: «В пакете телефон, верни мой телефон», однако он не останавливался и бежал дальше, ее они все убежали, она потеряла их из виду. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у третьего подъезда она обнаружила пакет рваный, и рядом с ним неподалеку лежал ее зефир, который ранее она приобретала. Данный пакет она выбросила вместе с зефиром в рядом стоящую урну. После чего она вернулась домой и взяла документы и пошла в отдел полиции. Материальной ценности продукты питания для нее не представляют. Ценность представляет для нее только сотовый телефон. (л.д. 52-54);

протоколом допроса подозреваемойИльиной <ФИО> которая показала, что с августа 2010 года состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», с 2012 года состоит на учете в СПИД центре <АДРЕС> с диагнозом ВИЧ-инфекция, в психоневрологическом диспансере не состоит. Ее девичья фамилия Ильина, она была замужем и у нее была фамилия <ФИО9>, однако после развода она вернула себе свою девичью фамилию. Несовершеннолетних детей на иждивении у нее нет. По вышеуказанному адресу проживает в однокомнатной квартире одна. Ранее она проживала со своим сожителем <ФИО10>, <ДАТА15> г.р., в настоящее время находится под арестом. Около года назад ее сожитель Михаил познакомил ее с Хорохориным Артемом Вячеславовичем (она знает, что он несовершеннолетний и что ему приблизительно 16). Виделись в основном с ним на улице, дома у них он бывал редко. Особых дружеских отношений с Артёмом не поддерживает. <ДАТА5> примерно после 03:00 часов она находилась дома с Михаилом. К ним домой пришел <ФИО11> Артем своим другом по моему Даниилом, точные данные ей его не известны, в подъезде был еще один мальчик, как точно его зовут не помнит, вроде Никита. В квартиру к ним зашел <ФИО11> Артем и Данил, ранее с Даниилом она знакома не была. Она запустила их в квартиру. Зайдя к нам<ФИО12> Артем достал из куртки сотовый телефон марки «Huawei» в ярко-голубом корпусе и попросил сдать данный телефон в ломбард. Так как у ее сожителя Михаила не было паспорта, он утерян, она согласилась помочь <ФИО11> Артему и сдать данный телефон по своему паспорту. Она спросила у Артема, откуда он взял данный телефон? На что он ответил, что украл данный телефон на улице у девушки. Не смотря на то, что телефон был краденный она все равно решила сдать его. Она оделась в черную куртку, с капюшоном, синие джинсы и взяла свой паспорт. Далее они вышли из квартиры и вместе с <ФИО11> Артемом и Даниилом в подъезде к ним подошли еще двое подростков, которых знал Артем и Даниил. Она с данными подростками знакома не была, видела их впервые. Выйдя из подъезда они сели в приехавшее такси, которое вызвали мальчики и поехали в комиссионный магазин «Добрый» который расположен по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 68А. В комиссионный магазин они зашли вместе с <ФИО11> Артемом, остальные мальчики остались ждать их на улице. Она взяла у Артема телефон и сдала вместе со своим паспортом продавцу ломбарда. Ломбардист взял у нее телефон марки «Huawei» проверил его паспорт, и за сдачу телефона она получила деньги в размере 1000 рублей, одной купюрой, которую сразу же отдала Артему <ФИО11>. Хочет добавить, что экран сданного ей телефона был заблокировал. Они вышли из ломбарда и вчетвером он, <ФИО11>, Даниил и еще 2 подростков которые ждали на улице и поехали в 7 квартал. По приезду в 7 квартал она пошла пешком домой, а они гулять. За сдачу телефона от Артема вознаграждения никакого она не получила, куда он дел деньги ей не известно. После произошедшего с <ФИО11> Артемом они более не виделись. В содеянном поступке раскаивается, так как знала, что данный телефон был украден. (л.д. 33-36,66-68)

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности Ильиной <ФИО>

Действия Ильиной <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного Ильиной <ФИО> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, учитывая при этом, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно заявила ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, не официально работает уборщицей, на учете в психоневрологическом не состоит, с августа 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ряда хронических заболеваний и наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности Ильиной <ФИО> в частности ее имущественное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа и склонность к совершению преступлений против собственности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ильину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначить Ильиной Ольге Владимировне наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 6000 руб.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ильиной <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дубликат договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, о сдаче сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 1000 руб.; дубликат договора купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> о продаже сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 6990 рублей хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Шакирянов