Решение по делу № 2-5314/2020 от 27.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Инсафовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/20 по иску АО «СОГАЗ» к Волкову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:   

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик Волков И.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Согласно материалам дела, ответчик Волков И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

   В соответствии с абз. 7  ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, учитывая доказанность факта возбуждения производства по указанному выше иску АО «СОГАЗ» к умершему Волкову И.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Волкову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.  

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья С.В.Николаев