Решение по делу № 1-91/2015 от 27.10.2015

                                                                                                                               Дело 1-91/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Матросова А.Е.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Матросова А.Е.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА> до <ДАТА> минут <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в третьем подъезде дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём перепила велосипедного тросика, похитил из подъезда с первого этажа из под лестницы, велосипед марки «Т», стоимостью …. рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Матросов А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Матросова А.Е. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Матросовым А.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Матросов А.Е. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Матросова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Матросов А.Е. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что Матросов А.Е., вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а также о его общественной опасности, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости мировой судья считает, что исправление Матросова А.Е. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На предварительном следствии потерпевшей  <ФИО1> был завялен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей .. копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб в размере ….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Матросова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матросову А.Е. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>

Взыскать с Матросова А.Е. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ….  рублей .. копеек.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.