Решение по делу № 5-519/2015 от 26.06.2015

                                                             Дело № 5-519/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 26 июня 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)<АДРЕС>

при секретаре Герда Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бумбиер С.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бумбиер С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Бумбиер С.В.1 являясь водителем, управлявшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Бумбиер С.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

   Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, основания направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения прямо предусмотрены законом.

Поводом для предъявления Бумбиер С.В.1 требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте и  наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Право сотрудников ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст.13 Закона «О полиции».

Установление признаков опьянения носит оценочный, субъективный характер. Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не обладает специальными медицинскими познаниями и, по его мнению, у Бумбиер С.В.1 имелись признаки опьянения в данном случае запах алкоголя изо рта, а от прохождения освидетельствования на месте Бумбиер С.В.1 отказался, в рассматриваемой ситуации сотрудник полиции в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ был обязан направить Бумбиер С.В.1  на медицинское освидетельствование.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте на законных основаниях направил Бумбиер С.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА3> при составлении протокола в качестве понятых присутствовали <ФИО2> и <ФИО3>, о чем свидетельствуют их подписи в акте освидетельствования на месте, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у них были отобраны объяснения.

            В соответствии с объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3> в их присутствии сотрудник ГИБДД предложил Бумбиер С.В.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Бумбиер С.В.1 отказался пройти освидетельствование на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Бумбиер С.В.1 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.

            Суд исследовал и огласил объяснения понятых. Объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Согласно объяснениям понятых, они были предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые своими подписями подтвердили свои показания, в том числе о том, что Бумбиер С.В.1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Кроме того, о том, что Бумбиер С.В.1, являясь лицом, управлявшим  транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  11 АА  670982 от <ДАТА3> (л.д.2), согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Бумбиер С.В.1 являясь водителем, управлявшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протокол 11 АК 165211 от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, что в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Бумбиер С.В.1в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от его управления;

- акт 11 СС 043857 от <ДАТА3> (л.д.6), в соответствии с которым Бумбиер С.В.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протокол 11 РР 029065 от <ДАТА3> (л.д.8), согласно которому Бумбиер С.В.1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д.13), из которого следует, что <ДАТА3> у <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, за управлением которого находился Бумбиер С.В.1 Поскольку у  Бумбиер С.В.1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством Бумбиер С.В.1 стал вести себя агрессивно, попытался уйти, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г.Воркуте по адресу: <АДРЕС>, где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. Бумбиер С.В.1 отказался проходить освидетельствование на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, но Бумбиер С.В.1 в присутствии двух понятых отказался и от медицинского освидетельствования;

- видеозаписью с камеры видеорегистратора, из которой усматривается, что в момент остановки транспортного средства за его управлением находился Бумбиер С.В.1

Поскольку основанием для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает доказанным совершение Бумбиер С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины Бумбиер С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Бумбиер С.В.1 вины в рассматриваемом правонарушении.  

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначает Бумбиер С.В.1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, в данном случае отсутствуют.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бумбиер С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в части лишения Бумбиер С.В.1 права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горного судебного участка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН получателя -1101481581

КПП получателя - 110101001

Банк получателя - Отделение -  НБ Республика Коми

БИК банка получателя - 048702001

Расчетный счет - 40101810000000010004

КБК:   18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) 

ОКТМО - 87710000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11АА 670982  от <ДАТА3>, УИН:18810411150030006392

Горный судебный участок г.Воркуты РК

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева