Решение по делу № 5-01/2011 от 26.01.2011

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 января 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К.,рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3  КоАП  РФ в отношении Левашина <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Куйбышева, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:<ДАТА3> в 11:33 часов,  водитель   Левашин Ю.М. двигался в районе СП 11 Зеленовка на 981 км а/д М5 «Урал», управляя а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требование п.2.3.1 ПДД РФ.

Действия Левашина Ю.М. квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.5 КоАП РФ запрещено управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Левашин Ю.М. вину не признал,  суду пояснил, что его остановили на посту ДПС, без объяснения причин пригласили пройти на стационарный пост, стали составлять протокол, пояснив, что у его автомобиля неправильные лампы. Он вернулся назад к своему автомобилю, два сотрудника ДПС уже открыли капот, изымали лампочки, унесли лампочки на пост. Он купил в магазине недалеко от поста другие лампочки, чтобы была возможность продолжить движение. Данный автомобиль он приобрел в мае 2010 г., проходил техосмотр. Никаких претензий со стороны сотрудников ГАИ к нему не было. Какие лампы стояли у него в автомобиле он не знает. Понятых не видел, когда производилась фотосъемка, не знает, какие лампы были упакованы в конверт, также не знает. Материал оформлялся долго, около 1.5 часов. Просил переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ

Заслушав доводы Левашина Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  <ДАТА3> в 11:33 часов,  водитель   Левашин Ю.М. двигался в районе СП 11 Зеленовка на 981 км а/д М5 «Урал», управляя а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является неисправность автомобиля, при которой запрещена эксплуатация, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Вина Левашина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 454898 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 11:33 часов,  водитель   Левашин Ю.М. двигался в районе СП 11 Зеленовка на 981 км а/д М5 «Урал», управляя а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил требование п.2.3.1 ПДД РФ.

- Протоколом 63 АВ 371236 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, Левашину Ю.М.запрещена эксплуатация а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>.

- Протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что с а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР> были изъяты 2 ксеноновые газозарядные лампы, снятые с передних световых приборов.

Протокол изъятия вещей составлен в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ

-  Пояснениями <ФИО4> в судебном заседании, показавшего суду, что он работает старшим государственным инспектором ГИБДД по Ставропольскому району. Нес службу на стационарном посту по выявлению транспортных средств, использовавших световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Автомобиль под управлением Левашина был остановлен, так как на передней части автомобиля были установлены газозарядные (ксеноновые) лампы. Наличие данных ламп можно установить даже визуально, так как по цвету они отличаются от ламп, установленного образца. На отечественные автомобили устанавливать ксеновые лампы нельзя, так как тип фар, устанавливаемых на автомобилях ВАЗ, не предназначен для установки таких ламп. Лампы были  им изъяты в присутствии понятых, понятых останавливали сотрудники ГАИ, которые несли службу на посту. При составлении протокола изъятия вещей производилась фотосъемка, есть отметка в протоколе, просил приобщить к материалам дела фотографии. Левашину при составлении протоколов разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ. Последовательность составления протоколов он не помнит. Материал оформлялся долго. Изъятые лампы в присутствии понятых и Левашина были упакованы в конверт и опечатаны, понятые и Левашин расписались.

Выполнение работниками ГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица -Левашина, в связи с чем,  нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного  правонарушения. Суд признает показания свидетеля <ФИО4>, достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований. 

- Фотографиями, согласно которым на а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР> установлены фары типа HCR, имеется установленное оборудование для подключения ксеноновых ламп.

Доводы представителя Левашина о том, что фото-фиксация при изъятии ламп, была произведена ненадлежащим образом, так как в протоколе не отражена модель фотоаппарата, серийный номер, дата поверки, суд полагает несостоятельными, так как ни ФЗ РФ "Об обеспечении единства измерений", ни ст.26.8 КоАП РФ фотоаппарат не отнесен к специальным техническим средствам.

В судебном заседании, в присутствии Левашина Ю.М., представителя Левашина, был вскрыт конверт, опечатанный надлежащим образом, обозревались2 газозарядных  источника света (ксеноновые лампы).

Доводы Левашина Ю.М.о том, что он не знает какие лампы были помещены в конверт, опровергаются 9 подписями Левашина на опечатанном конверте, на лицевом стороне которого указано, что в конверте находятся 2 ксеноновые газозарядные лампы, снятые с внешних световых приборов  а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>, принадлежащего Левашину Ю.М., изъятые на СП 11 Зеленовка.

В судебном заседании по ходатайству Левашина Ю.М. допрошен свидетель <ФИО5>, показавшая, что является хорошей знакомой Левашина. <ДАТА3> вместе возвращались с дачи в г.Самару. Автомобиль остановили на посту. Левашин, по просьбе сотрудников открыл капот автомобиля, затем вместе с сотрудником ГАИ ушел на пост, она оставалась в автомобиле. Затем с поста подошли два сотрудника, сами открыли капот автомобиля. Что сотрудники делали, она не видела. Затем сотрудники ушли, с поста вернулся Левашин. Изымали ли лампы из автомобиля, она не знает, какие лампы были установлены в фарах, она не знает.

Суд, оценивая показания свидетеля <ФИО5>, полагает, что данные показания не могут быть приняты судом во внимание, так как не содержат сведения о том, какие лампы были установлены в фарах автомобиля, кто, когда и при каких обстоятельствах изымал лампы из автомобиля, соответственно, не имеют значения для производства по делу об административном правонарушении.

Доводы Левашина Ю.М.о том, что он не знал о том, что на его а\м установлены газозарядные  источники света (ксеноновые лампы), в мае 2010 года проходил техосмотр автомобиля, никаких претензий со стороны сотрудников ГАИ к нему не было, суд полагает не состоятельными.

Газозарядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН <НОМЕР> и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газозарядных источников света для использования в официально утвержденных газозарядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Левашин Ю.М.управлял транспортным средством - а/м ВАЗ 21104, конструкция которого не предусматривает возможностей для использования газозарядных источников света, в связи с установкой фар типа CR, HCR, HC/R. Согласно представленным фотографиям, признанных судом допустимым доказательством, на а/м ВАЗ 21104 установлены фары типа HCR -двухрежимного света с галогенными лампами накаливания.

Более того, в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Левашина Ю.М.о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, суд полагает несостоятельными, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2 - 6 настоящей статьи.

Суд полагает, что действия Левашина Ю.М.обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, так как он в нарушение запрета на управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял а/м  ВАЗ 21104 р/з  <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы - газозарядные  источники света (ксеноновые лампы), цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пояснения Левашина Ю.М.в судебных заседаниях,  суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Левашина Ю.М. вполном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.5 ч.3,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Левашина <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  6 (Шесть) месяцев с конфискацией 2 газозарядных  источников света (ксеноновых ламп).

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.  

        Мировой судья   Сизова С.К.