Решение по делу № 3-191/2015 от 15.05.2015

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    Алиева  Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении     <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на РД,   не работающего,

     привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 18 час.08 мин., на  ФАД «Кавказ» 837 км управляя транспортным средством марки  Тойота Камри  госрегзнак  <НОМЕР> <НОМЕР> РУС,  выехал на встречную полосу движения  с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1  и  совершил обгон транспортного средства.  Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» 0906197 действителен до  <ДАТА4>

   <ФИО1>  в суде свою вину в совершении административного правонарушения  не  признал  и показал, что дорожную разметку 1.1 он не нарушал. На представленных в суде фотоснимках, он на одном узнал свою машину и пояснил, что этот фотоснимок сделан после того, как его остановили работники ГИБДД. Просил суд административное дело в его отношении прекратить.

     Выслушав  объяснение <ФИО1>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

     Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

     Из  материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором  ОБ ДПС  ГИБДД МВД РД   в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 18 час.08.мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Тойота Камри гос.регистрационный знак <НОМЕР> РУС, выехал на  полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон транспортного средства.

     В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>  не признал свою вину и показал, что автомашина на одной из фотографиях, приложенных к материалам дела принадлежит ему, он дорожную разметку 1.1 не пересекал, там сплошной линии нет.  

    В качестве доказательства вины <ФИО1> к материалам дела приложены четыре копии  фотоснимков, на трех из которых не видно сплошной горизонтальной дорожной разметки и не возможно определить марку автомашины и государственные регистрационные знаки, а на одной фотографии запечатлена  автомашина за госномером <НОМЕР>, т.е. автомашина <ФИО1>.  Однако, суд  по этим фотоснимкам не может делать  вывод о том, что <ФИО1> нарушил дорожную разметку 1.1. Суд не может вынести постановление о назначении административного наказания основываясь на предположениях.

   В связи с плохим качеством приложенных к делу фотоснимков, судом было предложено  командиру ОБДПС ГИБДД при МВД РД направить в суд  работников ГИБДД составивших данный административный протокол, а также видеозапись и фотоснимки. Однако в судебное заседание никто из работников ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД не явился.  

       В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      Таким образом, в суд никаких доказательств, кроме фотоснимков, которые не могут быть признаны в качестве доказательства вины <ФИО1>., не представлены.

        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        На основании представленного в суд протокола об административном
правонарушении и доказательств по делу невозможно установить в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

                Мировой судья:                                                       Т.А.АЛИЕВА