Решение по делу № 13-71/2021 от 04.06.2021

Дело № 13-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Колобова Сергея Александровича и Колобовой Екатерины Ен-Сековны,

У С Т А Н О В И Л:

            Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве в отношении Колобова С.А. и Колобовой Е.Е.

В обоснование заявления <ФИО1> указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Вельский» уступил ему права требований по взысканию задолженности с Колобова С.А. и Колобовой Е.Е. по вступившему в законную силу решению суда по делу № 2-719/2019. Просит заменить сторону взыскателя с КПК «Вельский» на <ФИО1>

Заявитель <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Колобов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Должник Колобова Е.Е. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении заявления <ФИО1>, поскольку задолженность в полном объеме погашена.

Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО2> просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительные производства окончены по п.2 ч.1 ст.47.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено следующее.

            16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-719 о взыскании с Колобова С.А. и Колобовой Е.Е. в пользу КПК «Вельский» долга по договору займа и судебных расходов.         

            08 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в отношении Колобовой Е.Е.

            03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в отношении Колобова С.А.

            Постановлениями судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от 22 января 2021 года указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

            21 мая 2020 года между КПК «Вельский» и индивидуальным предпринимателем <ФИО1> заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2051-21/05/20, по которому КПК «Вельский» уступило <ФИО1> А.В право требования к должникам <ФИО6> по договору займа № З16/212 от 25 октября 2016 года.

            Таким образом, поскольку исполнительные производства окончены в связи с их фактическим исполнением, денежные средства по судебному приказу взысканы с должников в полном объеме, мировой судья полагает заявление не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

           В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Колобова Сергея Александровича и Колобовой Екатерины Ен-Сековны отказать

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов