Решение от 25.09.2018 по делу № 1-50/2018 от 25.09.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Иркутск Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. ИркутскаПетровой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клецкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

защитника адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Семенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Семенова Сергея Владимировича, <ДАТА4>, не судимого;

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 13 часов 20 минут водитель Семенов Сергей Владимирович, находясь в состоянии опьянении, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Иркутска от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу <ДАТА7>, являясь водителем автомобиля «Mersedes-BenzS4504Matic» государственный регистрационный знак У 431 AT, 138 регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, проехал до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки "Тойота Марк 2^йгосударственный регистрационный знак Н 912КН, 03 регион.

<ДАТА5> в 13 часов 20 минут водитель Семенов Сергей Владимирович был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> от управления транспортным средством «Mersedes-BenzS4504Matic» государственный регистрационный знак У 431 AT, 138 регион, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Далее, <ДАТА5> в 14 часов 55 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-02» проведено освидетельствование водителя Семенова СВ., на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Семенова СВ. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,425 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель Семенов СВ. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Своими действиями, Семенов Сергей Владимирович, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Иркутска от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступившим в законную силу <ДАТА7> и подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, <ДАТА5> нарушил п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения- управлял автомашиной марки «Mersedes-BenzS4504Matic» государственный регистрационный знак У 431 AT, 138 регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, оглашенного государственным обвинителем, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т.е. в момент ознакомления с материалами дела. Пояснил при этом суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Севостьянова Е.С.

У государственного обвинителя помощника прокурора Ефратовой М.Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из всего изложенного, учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Семенов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений об отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, Семенов С.В. адекватно воспринимает судебную ситуацию. При этом суд принимает во внимание, что стороны сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого не высказывали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, суд признает Семенова С.В. вменяемым, поэтому он, как субъект установленного преступления, подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались обстоятельства, характеризующие личность Семенова С.В. и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то, что ранее Семенов С.В. не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом личности Семенова С.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Семенову С.В. назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление.

В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит невозможным ввиду имущественной несостоятельности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Часть 1 ст. 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и права заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное Семеновым С.В. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, полагает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, Семенову С.В. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; протокол 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 38 ВТ 006178 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с показаниями алкотектера, протокол 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 38 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 38 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 38 ░░ 006178 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 38 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░