Решение по делу № 2-1022/2016 от 14.09.2016

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14.09.2016 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/16г. по иску Шмакова<ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, неизвестное лицо нанесло
механические     повреждения     автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (каско) в страховой компании АО «Объединенная страховая компания», что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>, выданным
<ДАТА3> <ДАТА4> впервые истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В свою очередь, ответчик, отказал истцу в выплате страхового возмещения, так как факт повреждения автомобиля имел место и страховой случай наступил, что подтверждается, в том числе совместным осмотром с представителем ответчика от <ДАТА4> В дальнейшем, истец вторично обратился в АО «ОСК», после переговоров с ответчиком, с него были затребованы документы, подтверждающие полномочия на обращение в АО «ОСК» с досудебной претензией, а также полномочия на получение страхового возмещения. АО «ОСК» отказалось от выплаты страхового возмещения, сославшись на то, что повреждение автомобиля неустановленными третьими лицами не является страховым случаем. В соответствии с пунктом 6.4. Договора: «В случае, если страхователь не предоставил страховщику документы из компетентных органов, страховщик имеет право не более двух раз в течение срока действия настоящего договора выплатить страховое возмещение... При этом размер, выплачиваемого возмещения не может превышать 2% страховой суммы...» В моем случае страховая сумма составляла от 459 000 рублей, соответственно размер выплаты должен был составить составляет 9180 руб. Исходя из раздела 6 договора, ответчик в течение 5-ти рабочих дней был обязан составить акт о произошедшем страховом случае, и, в течение 5-ти рабочих дней осуществить выплату по нему. Таким образом, крайний срок выплаты денежных средств по договору - <ДАТА5> (10 рабочих дней с момента обращения с <ДАТА6>). Просрочка составляет: с <ДАТА7> по <ДАТА8> 128 дней. Размер процентов за один день просрочки за 9180 руб. на 10,5%: 360 = 0,024%. Итого размер неустойки составляет: 9180 * 0,024% * 128= 32 901,12 рублей. Указанные выше действия ответчика стали причиной нравственных переживаний истца, в связи с чем истец считает, что ему также был причинен моральный вред, сумму которого он оценивает в 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 9180 рублей, неустойку в размере 32 901 рубля 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что п. 7.4 Договора страхования, заключенного с истцом 26.03.2015г. предусмотрено разрешение споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Самарской области.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Судом установлено, что между <ФИО4> и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор страхования наземного транспорта серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>

Пунктом 7.4 договора страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между <ФИО4> и АО «ОСК», все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате <АДРЕС> области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Согласно п.2 ст.1 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА9> в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о третейских судах третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

Как следует из положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

Из договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что он не является договором присоединения, поскольку при заключении договора стороны согласовывали страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования.

Пунктами 7.2. и 7.3. договора предусмотрено право сторон согласовывать иные изменения, дополнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

Кроме того, стороны также договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

П. 7.4 договора в части условия о разрешении споров в третейском суде истцом в установленном законом порядке истцом оспорен не был. При подписании договора правом исключить отдельные положения из содержания договора, заявитель не воспользовался.

Учитывая, что до рассмотрении дела по существу от представителя ответчика поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в судебном участке № 17 Кировского района г. Самары Самарской области и имеется соглашение сторон о рассмотрении и разрешении данного спора в третейском суде, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

  Ходатайство представителя ответчика АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Исковое заявление Шмакова<ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении страхового возмещения по договору страхования оставить без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

           Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

        Мировой судья                                                                                                     Потапова Ю.В.