Решение от 17.01.2014 по делу № 2-120/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-14-120/2014

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

«17» января 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к Кибальникову <ФИО2> о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к Кибальникову <ФИО2> о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в сумме 2812 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Так как Кибальников В.С., в установленный законодательством срок до <ДАТА2> не уплатил сумму пени по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> По заявлению <ФИО4> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ от <ДАТА4> дело <НОМЕР>. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> данный судебный приказ был отменен, в связи с представленными в суд возражениями от должника Кибальникова В.С.

На основании изложенного, истец <ФИО4> просит суд, взыскать с ответчика Кибальникова В.С. задолженность пени по транспортному налогу в размере 2812 рублей.

Представитель истца <ФИО5> - <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кибальников В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167  ГПК РФ - суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика в судебное заседание по не уважительным причинам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.356 НК РФ - транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст.358 Кодекса, являются указанные в статье 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кибальников В.С. является налогоплательщиком транспортных средств.

Согласно ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению <ФИО4> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ от <ДАТА4> дело <НОМЕР>. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> данный судебный приказ был отменен, в связи с представленными в суд возражениями от должника Кибальникова В.С. (л.д.5).

Исковое заявление о взыскании недоимки в судебном порядке поступило в суд <ДАТА7>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании недоимки. Однако истцом не ставится вопрос о восстановлении срока и не указываются причины его пропуска.

Своевременность подачи искового заявления напрямую зависит исключитель­но от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятство­вавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судеб­ную защиту в срок, установленный ст.48 НК РФ.

Обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока дав­ности обращения в суд, а также доказательств позволяющих прийти к выводу об от­сутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым, в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО5> к <ФИО7> о взыскании задолженности пени по транспортному налогу - отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░