Решение от 05.12.2014 по делу № 5-271/2014 от 05.12.2014

Дело №5-271/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2014 года село Быстрый Исток, улица Ленина, 48

            Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Попова О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Казанцева Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанцева Н.С. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Казанцев Н.С. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

Казанцев Н.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств не заявлял.

Выслушав Казанцева Н.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела установлено, что Казанцев Н.С. в ВРЕМЯ управлял транспортным средством автомобилем МАРКА регистрационный знак Х по МЕСТО с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), будучи лишенный права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.

Виновность Казанцева Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном  правонарушении;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

-рапортом сотрудника полиции;

-объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела;

-признательными пояснениями Казанцева Н.С., имеющимися в материалах дела,  данными им при рассмотрении  дела в суде.  

Как следует из материалов дела, Казанцев Н.С. на момент совершения правонарушения лишен права управления транспортными средствами.

Мировой судья  считает, что действия Казанцева Н.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░