Решение по делу № 5-385/2021 от 18.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2021 года ул. Нечаевское шоссе, д. 2,

                                                                                         п. Заокский, Тульская область     

Мировой судья судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Шмелев А.П.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Виноградова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                            пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Виноградов А.А. являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.07.2021 в 02 часов 30 минут в возле д. 5А по ул. Поленова п. Заокский Тульской области Виноградов А.А., управляя транспортнымсредством «ВАЗ21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

При рассмотрении данного административного дела, после разъяснения правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, Виноградов А.А. подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав объяснения Виноградова А.А., исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок оформления результатов освидетельствования предусмотрены ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;                          

б) неустойчивость позы;    

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность Виноградова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 210441 от 17.07.2021, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 030429 от 17.07.2021, согласно которому Виноградов А.А. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 71 АН № 005233 от 17.07.2021, согласно которому Виноградов А.А. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

справкой Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району об отсутствии у Виноградова А.А. действующего водительского удостоверения;

протоколом доставления от 17.07.2021 № б/н, согласно которому Виноградов А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району Тульскойобласти;

протоколом об административном задержании от 17.07.2021 № 49, согласно которому Виноградов А.А. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований  закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными  доказательствами по делу, при этом протоколы составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.                                                                                        

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 030429 от 17.07.2021 основанием для отстранения Виноградова А.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, Виноградову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу 71 АМ № 005233 от 17.07.2021, последний отказался.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 210441 от 17.07.2021 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ послужил отказ Виноградова А.А. от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, Виноградов А.А., действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, средствами не имеет, среди лишенных права управления транспортными, не значится

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Виноградова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Виноградова А.А., не относящегося к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Виноградовым А.А. своей вины, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде  административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9-19.11                 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Виноградова Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному аресту сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 04 час. 00 мин. 17.07.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Заокский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                                     А.П. Шмелев