Решение от 12.08.2020 по делу № 5-386/2020 от 12.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-386/2020

об ответственности за административное правонарушение

12 августа 2020 года                                                              г. Самара, ул. Путейская, 29

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черникова Вадима Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В результате выездной проверки, проведенной 25.01.2020 главным специалистом - ревизором Филиала №2 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлены нарушения п.2 ст.20.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», выразившиеся в том, что была излишне начислена и перечислена сумма в размере 2465,28 руб. по временной нетрудоспособности. Застрахованное лицо <ФИО2> на момент наступления страхового случая была занята  на условиях неполного рабочего времени, средний заработок, исходя, из которого исчислялось пособие по временной нетрудоспособности, определялось не пропорционально нетрудоспособности времени застрахованного лица. Общая сумма расходов в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем сведений составила 2465,28 руб.

Действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черникова В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

 Черников В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черникова В.В.  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Черникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как представление недостоверных сведений, которые привели к переплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованных лицам.

Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Наличие в действиях Черникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 14 от 13.07.2020,  составленным уполномоченным должностным лицом;

- актом выездной проверки № 2/ПДС, составленным 25.01.2020 главного специалиста - ревизора Филиала №2 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ФИО1> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черникова В.В.;

 - таблицей  излишне понесенных территориальным органом Фонда социального страхования РФ расходов на выплату пособий по нетрудоспособности, в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что Черников В.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного учреждения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, находит вину Черникова В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Черникову В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 4 статьи 15.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 15.33, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░.15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ № 2 ░░-░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░/░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 39311607090070000140, ░░░░░ 36701000, ░░░ 043601001, ░░░ 6315801679/░░░ 631501001.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░