Решение по делу № 2-170/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-170/2019

УИД 29MS0032-01-2019-000211-77          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

11 февраля 2019 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                       г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Янгляевой Г.А.1 к индивидуальному предпринимателю Мишенин Д.М.1 о расторжении договор, а купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

установил:

Истец Янгляевой Г.А.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику Мишенин Д.М.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 31 990 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Исковое заявление подано истцом по указанному в исковом заявлении месту жительства (регистрации) ответчика: <АДРЕС>, однако, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика ИП Мишенин Д.М.1 на момент обращения истца с иском в суд: <АДРЕС> Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11). Иных документов, свидетельствующих о месте жительства ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, мировому судье не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску Янгляевой Г.А.1 к индивидуальному предпринимателю Мишенин Д.М.1 о расторжении договор, а купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова