Решение от 06.08.2015 по делу № 2-1374/2015 от 06.08.2015

                                                                                                                Дело № (…)

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 августа 2015 года                                                                                                      г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Пак О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Нестерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее ООО «Центр-Профи»), обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что **.**.** года между ЗАО «Б.» и Нестеровым Д.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (..). В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 32486 рублей 36 копеек, на срок 24 месяца, а ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную оплату по кредиту. В нарушение указанных условий ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на **.**.** года в размере 40361 рубль 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 32486 рублей 36 копеек, по процентам в размере 2896 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку платежа в сумме 1748 рублей 10 копеек, задолженность по комиссиям за предоставление кредита в размере 3230 рублей. **.**.** года между ЗАО «Б.» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования № (..) на основании которого Банк уступил право требования по договору № (..) истцу. Просит взыскать с Нестерова Д.В. в свою пользу часть образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 37131 рубль 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 32486 рублей 36 копеек, по процентам в размере 2896 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку платежа в сумме 1748 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что **.**.** года между ЗАО «Б.» и Нестеровым Д.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (..) в размере 32486 рублей 36 копеек на срок .. месяца на приобретение товара в ООО «Э.» (л.д. ..).

К данному Договору также прилагаются анкета-заявление ответчика, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «Б.», график платежей и тарифы ЗАО «Б.», которые являются его неотъемлемой частью.

По условиям договора Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях № (…) и осуществляет его обслуживание в соответствии с положениями условий (п. ..), а клиент уполномочивает Банк в случае принятия решения о предоставлении ему кредита перечислить со счета полную сумму кредита организации, где он приобретает товар (п. ..).

Тарифами по целевому потребительскому кредиту «П.» в случае просрочки платежа предусмотрены штрафные санкции если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей: 50 рублей, если больше 100 рублей: 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки; 300 рублей за второй месяц просрочки; 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.

Из п. 3 кредитного договора следует, что Нестеров Д.В. ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей и тарифами, а также обязался соблюдать их, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Нестеров Д.В. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, допускает просрочки по платежам, не осуществляет платежи в счет погашения кредита, что следует из расчета задолженности, которая по состоянию на **.**.** года составила 37131 рубль 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 32486 рублей 36 копеек, по процентам в размере 2896 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку платежа в сумме 1748 рублей 10 копеек.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора ответчик не погасила сумму задолженности, начисленных процентов, а также предусмотренных условиями договора штрафа за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Кроме того в судебном заседании установлено, что **.**.** года между ЗАО «Б.» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор № (…) уступки права требования (цессии), предметом которого являются права требования к физическим лицам - должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками и перечисленные в Приложении № .., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Под задолженностью должников в указанном Договоре от **.**.** года понимаются: задолженность по основному долгу; по процентам за пользование кредитом; по комиссиям за предоставление кредита; по неустойкам (штрафам) за неисполнение/ и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору; по процентам, начисленным на просроченную задолженность (п. …), возникшие на дату уступки.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено уведомление о заключенном между Банком и истцом Договоре от **.**.** года.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.

Расчет задолженности ответчика представленный истцом, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в связи с неисполнением условий договора в размере 37131 рубль 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 32486 рублей 36 копеек, по процентам в размере 2896 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку платежа в сумме 1748 рублей 10 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1313 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                       № (..) ░░ **.**.** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37131 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1313 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░