Решение по делу № 2-250/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-250/2015                                                                                                 26 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Михеева Алексея Николаевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что по вине <ФИО1> произошло ДТП, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в полном объёме ему несвоевременно, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 31 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований  в размере 50 % от взысканной суммы и  судебные расходы.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

   Представитель ответчика в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве представитель просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме, указал, что неустойка должна быть исчислена с 06 декабря 2012 г., то есть с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. Оснований для взыскания штрафа не имеется, так как 18 апреля 2012 г. истцу выплачено страховое возмещение в добровольном порядке в соответствии с проведённой страховой организацией оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортногосредства.

            В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

13 марта 2013 г. около 13 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь задним ходом на автостоянке, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Михееву А.Н., в результате чего   автомобили получили механические повреждения.

            Риск гражданской ответственности участников ДТП при использовании  транспортных средств застрахован  в ООО «Росгосстрах».13 марта 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу 27 апреля 2012 г. страховое возмещениев размере 13 793 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу 07 декабря 2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29 600 руб., которые истец получил 27 декабря 2012 г. В силу положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей до вступления в законную силу положений Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, а также на момент заключения договоров ОСАГО с участниками ДТП и на дату страхового случая, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплатев течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного закона страховой суммы по виду возмещения вреда (в части вреда, причинённого имуществу - не более 120 000 руб.).

Истец просит взыскать неустойку за период с 28 апреля 2012 г. (после даты выплаты страхового возмещение не в полном объёме) и по 27 декабря 2012 г. (дата выплаты страхового возмещения в полном объёме).

За данный период неустойка составляет 29 280 руб. = 120 000 руб. * 0,1 % (8 % / 75) * 244 дня просрочки.

Для расчёта размера неустойки следует применить ставку рефинансирования 8 %, которая действовала на момент, когда ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объёме.   

В указанном размере неустойку следует взыскать с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки необходимо отказать.

Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления неустойки с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения и о невозможности взыскания штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, являются необоснованными, поскольку страховое возмещение в установленном судом размере необходимо было выплатить в течение 30 дней со дня обращения истца с заявлением о страховой выплате.

Сумма неустойки (29 280 руб.) не превышает размер выплаченного истцу страхового возмещения  (43 393 руб.). Размер первоначально выплаченного истцу страхового возмещения (13 793 руб.) значительно меньше страхового  возмещения,  которое  следовало выплатить истцу (43 393 руб.). Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основаниям для применения положений ст. 333 ГК РФ, не установлено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в невыплате страхового возмещения в установленный законом срок не имеется, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда с учётом положений ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 300 руб. (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)). Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ предусмотрено взыскание со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50 % от разницымежду совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.Данное положение применяется к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года (п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ). Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяется, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.Страховой случай возник 13 марта 2012 г., поэтому к вопросу о взыскании штрафа должны быть применимы положения ст. 13 Закон о защите прав потребителей.

Штраф подлежит взысканию в размере 14 790 руб. - 50 % от 29 580 руб. (29 280 руб. + 300 руб.). Оснований для снижения размера штрафа также не установлено.

Оплата истцом юридических услуг в размере 5 000 руб. подтверждается договором от 26 февраля 2015 г. и платёжной квитанцией индивидуального предпринимателя <ФИО2>  Денежные средства оплачены за консультацию по предмету спора, изучение документов и подготовку иска. Данные расходы необходимо отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать их с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). С учётом характера спора размер их является разумным.

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 1 378,4 руб. (1 078,4 руб. за требования имущественного характера - пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ, 300 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч.1  ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Михеева Алексея Николаевича удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в пользу Михеева Алексея Николаевича неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 28 апреля 2012 г. по 27 декабря 2012 г. включительно в размере 29 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядкетребований потребителя в размере 14 790 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 000 руб., а всего - 49 370 руб.

            В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 2 400 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 378 руб. 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья________ Е.Г. Дейнекина

«____» апреля 2015 г.