Решение по делу № 13-39/2019 от 01.04.2019

Дело № 13-39/2019

УИД 29MS0013-01-2019-000913-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           1 апреля 2019 года                                                                                                          пос.Коноша                                                                                                            

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по делу № 2-210 от 15 марта 2016 года, о взыскании с Пигиной Н.И. в пользу КПК «Раменский» долга по договору займа и судебных расходов в размере 30 514 рублей 70 копеек, а также денежных средств по день фактического погашения займа. 

В обоснование заявления указано, что по указанному выше решению с Пигиной Н.И. взыскан долг по договору займа. Впоследствии исполнительный документ неоднократно предъявлялся на исполнение в УФССП, в связи с чем был утрачен при почтовой пересылке. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Просит выдать дубликат указанного исполнительного документа. 

             Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Должник Пигина Н.И. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении требований, задолженность погашена в полном объеме.

    Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 29 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель <ФИО1> просила рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение требований, содержащихся в заявлении, оставляет на усмотрение мирового судьи. Указала также, что исполнительное производство окончено 23 сентября 2016 года в связи с фактическим исполнением.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 марта 2016 года по делу № 2-210/2016 с Пигиной Н.И. и <ФИО2> в пользу КПК «Раменский» взыскан солидарно долг по договору займа и судебные расходы в размере 30 514 рублей 70 копеек, а также денежные средства по день фактического погашения займа.

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 4 мая 2016 года в отношении Пигиной Н.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё в пользу КПК «Раменский» указанной выше денежной суммы.

23 сентября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району исполнительное производство в отношении Пигиной Н.И. окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

26 июля 2016 года КПК «Раменский» прекратил деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается копиями листов записи Единого государственного реестра юридических лиц.

            Определением мирового судьи от 2 ноября 2018 года сторона взыскателя заменена с КПК «Раменский» на КПК «Вельский».

Сведений о том, что решение мирового судьи от 15 марта 2016 года по делу № 2-210/2016 в части взыскания с Пигиной Н.И. денежных средств по день фактического погашения займа исполнено, не имеется.

Представитель взыскателя указал, что исполнительный документ неоднократно предъявлялся к исполнению в УФССП, в связи с чем был утрачен при почтовой пересылке.

Вместе с тем, представителем взыскателя в судебное заседание в нарушение требований статей 56 - 57 ГПК РФ не представлено доказательств утраты исполнительного документа, а также обстоятельств, указанных в статье 430 ГПК РФ.

Кроме того, исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства № 4568/16/29032-ИП, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-210/2016 от 15 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с <ФИО3> долга по договору займа, судебных расходов и денежных средств по день фактического погашения займа отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                               В.Н. Ламов