РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

13 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании задолженности,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что <ДАТА2> между Нефтегорским отделением <НОМЕР> и <ФИО5> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым <ФИО5> предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок по 30 апреля 2013 г. под 17 (семнадцать) процентов годовых с ежемесячным погашением кредита и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с физическим лицом: <ФИО6> (договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>). <ФИО5> выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку. Заемщику и поручителю неоднократно вручались уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако ни заемщик, ни поручитель к исполнению своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, не приступили. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов. В соответствии с п.2.1. и п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором. В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору у <ФИО5> образовалась задолженность перед Нефтегорским отделением <НОМЕР> Сбербанка России, которая по состоянию на 25 апреля 2012 года составляет: просроченный основной долг - 24921,77 руб.; просроченные проценты - 2530,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1144,78 руб.; неустойка за просроченные проценты - 271,67 руб., всего 28868,39 руб. Просит взыскать солидарно с ответчика <ФИО5> и соответчика <ФИО6> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 28868 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, Просит взыскать солидарно с ответчика <ФИО5> и соответчика <ФИО6> задолженность в сумме 28868 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 05 копеек.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчица <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору займа в размере 29934 рубля 44 копейки (в том числе 28868,39 рублей - основной долг, 1066,05 рублей - расходы по уплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в судебный состав Богатовского районного суда в с. <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу

Решение по делу № 2-439/2012 от 13.06.2012