Решение по делу № 5-120/2021 от 19.03.2021

УИД: 66MS0037-01-2021-000298-16

Дело № 5-120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            19 марта 2021 года                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 г. о передаче дел об административных правонарушениях, поступивших на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истоминой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

    15.02.2021г. мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истоминой <ФИО1>.

Определением от 15.02.2021г. вышеуказанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2005г. № 5 следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

          В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено по адресу: <АДРЕС>, указанный адрес входит в границы судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

       Учитывая вышеизложенное,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истоминой Е.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

        Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истоминой <ФИО1> мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья                                                                                                         Л.И. Малухина