Решение по делу № 5-548/2014 от 19.08.2014

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 56 «а»

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 39-й Гвардейская, д. 29 «а» кв. 65

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

<ФИО2> в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный  номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что  водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правил).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления <ФИО2> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанный признак у водителя <ФИО2> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в соответствии с п. 2 Правил, было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство <ФИО2> было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «<АДРЕС> - Знак», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом  всех обстоятельств по делу, суд  полагает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 142.1 приказа МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>)  в случае, если в течение трех рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу водительское удостоверение на управление транспортными средствами не изымается, срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления  возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО: 18401000000 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф ГИБДД (протокол <НОМЕР> НЕ 049298 от <ДАТА9>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  <ФИО1>