Решение по делу № 2-20644/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-20644/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

7 декабря 2015 года                                                                           г. Петропавловск - Камчатский    

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края Сычевой Ольги Владимировны, при секретаре Истоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мамоновой <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

  У С Т А Н О В И Л:

 Истец предъявил в суде иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 20 402 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 декабря 2014 года по вине водителя Мамоновой Е.А., управлявшей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Василюк И.Н. был причинен материальный ущерб.

В соответствии с условиями заключенного 16 января 2015 года договора цессии между собственником поврежденного транспортного средства Василюк И.Н. и ИП Лаврентьевой Н.Б., последняя приобрела право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в САО «ВСК», страховая компания произвела выплату страхового возмещения ИП Лаврентьевой Н.Б. 20 февраля 2015 года - в размере 17 860 руб., 20 мая 2015 года - дополнительно выплатила сумму в размере 2 826 руб. 95 коп.  

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец обратился в суд с регрессным требованием к ответчику, поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, истец не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Мамонова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП № 7818, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой <ФИО1> в пользу САО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 20 402 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 07 коп., а всего взыскать 21 214 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Председательствующий                                                                                                        О.В. Сычева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                       О.В. Сычева