Решение по делу № 2-308/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рыкова Е.П.  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания (далее ООО СК) «Паритет-СК» филиал Тольяттинский, о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Рыков Е.П.  в лице своего представителя  <ФИО2> обратился  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 2419,38 руб., оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 2800 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2713,36 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб., за оформление доверенности 660 руб. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе иска в части  выплаты разница между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 2419,38 руб., а также оплаты оценочных услуг в размере 1800 руб. Данный отказ был принят судом.

По утверждению истца  <ДАТА2> произошло ДТП с участием  автомобиля  <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> на праве личной собственности, и автомобиля <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> По результатам административного расследования виновным в ДТП  был признан <ФИО4>  который в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности не принял меры к полной остановке транспортного средства и совершил наезд на автомобиль истца. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР>, застрахована в ООО СК «Паритет-СК» филиал Тольяттинский.

            В судебном заседании представитель истца  уточненные исковые требования поддержала.

            В судебном заседании представитель ответчика  иск признал, услуги представителя считает завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

 Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП,   застрахована в ООО о «Страховая компания «Паритет-СК» по договору ОСАГО, что представителем ответчика не оспаривалось.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно представленного отчета  Оценочная группа «Альфа», <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет  2419,38 руб. За проведение данной экспертизы истцом согласно квитанции и договора оплачено 1000 рублей. В связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Что касается расходов на оплату услуг представителя,  мировой судья считает, что они подлежат удовлетворению  в разумных пределах, согласно ст. 100 ГПК РФ. С учетом оплаты за оформление доверенности, носящей многоразовый характер, с ответчика следует взыскать  3000,0 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена  в размере 400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, ст. ст. 929 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет СК» в пользу  Рыкова <ФИО5>, за утрату товарной стоимости автомобиля  2713  рублей 36 копеек,  оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, 1000 рублей за проведение экспертизы,   3000 рублей за услуги представителя в суде и оформление  доверенности, а всего взыскать 7113  рублей  36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья С.Ю.Винтаев