Решение по делу № 4-120/2019 от 22.02.2019

Дело №5-120/2019

УИД 29MS0036-01-2019-000296-95                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                       22 февраля 2019 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием  помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Годовиковой Т.А., потерпевшей Чапуриной В.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Годовиковой Татьяны Александровны, родившейся <ДАТА2>  к административной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшейся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 5.61 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

в период с 22 часов 20 минут 16 декабря 2018 года до 08 часов 37 минут 17 декабря 2018 года, Годовикова Т.А., находясь по адресу: Ар­хан­гель­ская об­ласть, город Няндома, улица Ленина, дом №7, квартира №4, путем направления смс - сообщений, в неприличной форме оскорбила Чапурину В.В. бранными словами, чем  унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании Годовикова Т.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что права ей понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявила, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевшая Чапурина В.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Помощник прокурора Михайлова О.Ю.  в судебном заседании полагала, что в действиях Годовиковой Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста­тьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. 

Выслушав стороны, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав мнение помощника прокурора, су­дья на­хо­дит ви­ну Годовиковой Т.А. ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Годовиковой Т.А., Чапуриной В.В., их пояснениями в судебном заседании, скриншотами, подтверждающими оскорбительный характер высказанных Годовиковой Т.А. слов.

Дей­ст­вия Годовиковой Т.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 5.61 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Годовикова Т.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Годовикова Т.А. совершила административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство. К  административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.  

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает, что Годовикова Т.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Годовикову Татьяну Александровну  ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 1000 рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), КБК 41511690050056000140, ИНН 2901052689, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644101, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. 

Разъяснить Годовиковой Т.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц