Решение по делу № 12-1687/2018 от 04.09.2018

дело № 12-1687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 октября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Гибадуллиной А. А., заместителя начальника ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани – Ганиева Д.С.,

рассмотрев жалобу Гибадуллиной А. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гибадуллиной А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении Гибадуллина А. А. (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за то, что она 29.05.2018, находясь в здании отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.85, по окончании утвержденного времени приема граждан, отказалась в грубой форме покинуть здание, не выполняя требование судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица.

В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, указав, что она не была извещена надлежащим образом о судебном заседании. Протокол об административном правонарушении от 29.05.2018 составленный Ганиевым Д.С. составлен с нарушением КоАП РФ и противоречат статьей 28.2 КоАП РФ, так как ей не были разъяснены права. В деле появились два свидетеля со стороны Ганиева Д.С., которые не были указаны в протоколе и не являлись свидетелями данного конфликта.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Пояснила, что в действиях заместителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани судебного пристава-исполнителя Ганиева Д.С., выразившихся в грубом отношении к ней, есть нарушение конституционных прав и свобод человека. Кроме того, Ганиев Д.С. повел себя некорректно и не компетентно.

Заместитель начальника ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани – Ганиев Д.С. просил постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Пояснил, что Гибадуллина А.А. 29 мая 2018 года, находясь в здании УФССП по РТ по ул.Павлюхина 85 учинила скандал, отказывалась покинуть здание отдела, всячески оскорбляла и вела себя хамски. На неоднократные замечания не реагировала, задержала сотрудников отдела и воспрепятствовала осуществлению его законной деятельности и законной деятельности других должностных лиц ОСП, которая была запланирована после завершения часов приема граждан. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Установлено, что заявитель 29.05.2018, находясь в здании отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.85, по окончании утвержденного времени приема граждан, отказалась в грубой форме покинуть здание, не выполняя требование судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, составленным в отношении заявителя по статье 17.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где заявитель от подписи и объяснений отказался;

рапортом заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Ганиева Д.С.;

рапортом СП по ОУПДС Пьянова-Закиева В.Л.;

объяснением Губернаторовой Р.Ф., Тукшантова Р.М., Ахметова Р.М. об обстоятельствах административного правонарушения;

приказом от 12 октября 2016 года № 540 «Об установлении графика личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России»;

графиком проведения личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами аппарата управления и структурных подразделений территориальных органов ФССП России;

приказом от 24 августа 2017 года № 398 «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов» с Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, с Перечнем лиц, имеющих право беспрепятственного входа в здание, помещения Федеральной службы судебных приставов, а также на основании служебных удостоверений;

графиком приема граждан;

письменным объяснением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Ганиева Д.С., данным в судебном заседании;

и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи, не имеется.

Довод жалобы о том, что не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, довод о том, что два свидетеля не были указаны в протоколе и не являлись свидетелями, не находят подтверждения в материалах дела. Права реализованы заявителем при обращении с настоящей жалобой.

Иные доводы заявителя основаны на неверной трактовке обстоятельств дела.

Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, заявителем не представлено.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гибадуллиной А. А. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Н.Латыпова