Решение по делу № 2-117/2012 от 14.02.2012

Дело №2-118-117/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Волгоград 16 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка №118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник, при секретаре Крайновой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Банникову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки ,

                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>,28-68

На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2>, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт».

          В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 22 458 руб. 73 коп., а также задолженность по оплате электроэнергии в размере 8096 руб. 00 коп.,   которые истец и просит взыскать с ответчика.

Одновременно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1874 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» <ФИО3> уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, просила взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 20 229 руб. 59 коп, из которых: 10 258 руб. 73 коп.- задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, 1874 руб. 86 коп.- пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, 8096 руб. 00 коп.- задолженность по оплате электроэнергии. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-68 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО2> обязан своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 1874 руб. 86 коп.

При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО2>  о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 806 руб. 88 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,237  ГПК РФ мировой судья,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Банникова<ФИО>  в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг - 10 258 руб. 73 коп., задолженность по оплате электроэнергии - 8 096 руб. 00 коп.,   неустойку - 1874 руб. 86 коп., а всего  20229 (двадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 59 коп.

Взыскать с Банникова<ФИО1> в доход государства в размере 806 руб. 88  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          <ФИО5>