Решение по делу № 2-1138/2011 от 01.08.2011

Дело  № 2-109-1138/11

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (РОССИИ)

г. Волгоград 01 августа 2011 годаМировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании  задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на добавленную стоимость.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик,  являясь плательщиком  единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на добавленную стоимость, не исполнил обязанности по уплате единого налога и налога на добавленную стоимость за 2006 год в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7756 руб. 00 коп., а  именно задолженность по уплате  единого налога в размере 7154 рублей 00 копеек, задолженность по уплате НДС в размере 602 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование с предложением добровольно уплатить задолженность по указанным налогам. По настоящее время данные налоги ответчиком в добровольном порядке не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов <НОМЕР>. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области просит взыскать в бюджет со Степанова А.А. задолженность по единому налогу и налогу на добавленную стоимость на сумму 7756 рублей 00 копеек. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи указного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по уплате единого налога и налога на добавленную стоимость. Кроме того, просит причину пропуска срока обращения в суд признать уважительной.

Ответчик Степанов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в  его отсутствие.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.             

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ч.1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

На основании ч.1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу ч.1,3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

 В судебном заседании установлено, что Степанов А.А., являлась индивидуальным предпринимателем, прекратил данный вид деятельности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о предоставлении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4-5).

Ответчиком исчисленные платежи по единому налогу по сроку уплаты 25.01.2006 года не уплачены в общей сумме 7154 рубля, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 29.06.2011 год.( л.д. 6).

Кроме этого, ответчиком не уплачены исчисленные платежи по НДС по сроку уплаты 20.01.2006 года в общей сумме 602 рубля.

   В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

  Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога  может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим, учитывая, что налоговым органом ответчику направлялось требование <НОМЕР> об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налогу на добавленную стоимость в срок до 08.03.2006 года, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд не позднее 09 сентября 2006 года.

Между тем, с настоящим иском, согласно входящему штампу, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась 18 июля 2011 года, то есть по истечении предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.

Ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику за пределами  установленного шестимесячного срока, то МИФНС России № 10 по Волгоградской области утратило право на взыскание с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налогу на добавленную стоимость за 2006 год и пени за его несвоевременную уплату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Степанову А.А. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на добавленную стоимость в  общей сумме 7756 рублей в связи с пропуском налоговым органом срока для подачи соответствующего заявления в суд.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и налога на добавленную стоимость в размере 7756 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                               Н.С. Выходцева