Решение по делу № 5-622/2021 от 12.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 июля 2021 года

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска Нашкеева Елена Алексеевна,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Чайковского, 4, дело об административном правонарушении №5-622/2021 (УИД:38MS0016-01-2021-002153-47), предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-  

    генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Дмитрия Дееновича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес организации: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    Цой Д.Д., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> в <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС> (по месту регистрации организации), в нарушении пункта 5 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> в срок до <ДАТА4>

   Цой Д.Д. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

   В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.              

   Таким образом, мировой судья считает, что Цой Д.Д. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. 

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

            Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Д.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Согласно пункту 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога. По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

              В соответствии с пунктом 5 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

            Вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Д.Д. в совершении административного правонарушения - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений -до <ДАТА5> в налоговый орган, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.5). 

    Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обнаружении правонарушения компетентным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение по факту не представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

    - Выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на <ДАТА7> (<НОМЕР>).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.          

            Субъектом административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лицом, ответственным за предоставление сведений является генеральный директор Цой Д.Д. (<НОМЕР>).

             Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Д.Д. следует квалифицировать по части 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не представление сведений при осуществлении налогового контроля, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

           Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, административную ответственность, мировой судья считает, возможным назначить наказание в пределах санкции части первой статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 300 рублей.

            Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Дмитрия Дееновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с зачислением на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

   Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Цой Д.Д. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

            Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

  В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

            Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                     Е.А. Нашкеева.