Решение по делу № 5-81/2016 от 10.02.2016

5-142-81/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, рассмотрев поступившее в судебный участок административное дело в отношении Сидельниковой Л. В.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2016 года на судебный участок №142 Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Сидельниковой Л.В.  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> не оплатила административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на нее постановлением об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> в установленный законом срок

Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее постановление, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего данное постановление. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Согласно материалу Сидельникова Л.В. проживает по адресу: <АДРЕС>. 

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> по пр.Металлургов, города <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Сидельниковой Л.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Сидельниковой Л.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области. Определение обжалованиюне подлежит.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                Л.И.Короткова