Дело № 5-104-635/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2014 года                                                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев единолично поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Карабанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> года инспектором ИДПС ОБДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА> г. в <ДАТА> водитель Карабанов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения  70 км/час на 150 км/час, двигаясь в зоне ограничения скорости 70 км/час превысил скорость движения на 80 км/ч, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Карабанов <ФИО3> заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен по указанному им адресу: <АДРЕС>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не указал.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие Карабанова <ФИО>

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

   В соответствии со ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. в <ДАТА> водитель Карабанов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения  70 км/час на 150 км/час, двигаясь в зоне ограничения скорости 70 км/час превысил скорость движения на 80 км/ч.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от <ДАТА>. серия № <НОМЕР>, который составлен  в соответствии с требованиями Закона и не доверять, которому у суда нет оснований (л.д. 6).

Указанные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Карабанова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, доказана.

            Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Карабанова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 2309054573, ░░░ 230901001, ░░░ ░░░░░ 03701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 040349001, ░/░ 40101810300000010013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░