Решение по делу № 1-17/2013 от 16.09.2013

Дело № 1-17/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с. Емецк 16 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Семакова В.Н., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Пермиловской З.А., рассмотрелв открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семакова В. Н., <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>имеющего паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Семаков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА> года около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут Семаков В. Н., находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с бельевых веревок плед стоимостью 1000 рублей и покрывало стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Семаков В.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого и полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 60-63).

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, что он ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, применить к нему меру наказания,  связанную с изоляцией от общества, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательства: принадлежащие потерпевшей плед и покрывало, подлежат возвращению потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Семакова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с <ДАТА> года. Зачесть в срок  отбытия наказания время  содержания под стражей, с момента фактического задержания  <ДАТА> года по <ДАТА> года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей

Вещественные доказательства: плед и покрывало возвратить <ФИО1>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Семакову В.Н. в сумме 5423 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                       С.А. Коневец