Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием представителя истца «Расчетный центр <АДРЕС> -
<ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что по имеющимся данным, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 139, кв. 56, является <ФИО4> Совместно с ним зарегистрирована и проживает член семьи - <ФИО5> Согласно приложенного лицевого счета, ответчики являются потребителями услуг отопления и ГВС. Должники <ФИО4> и <ФИО5> не выполнили обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и ГВС, в результате чего, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 11 535 рублей 16 копеек, и пеня за указанный период в размере 420 рублей 30 копеек. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков <ФИО4> и <ФИО5> в солидарном порядке в пользу ООО «РЦ К» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 535 рублей 16 копеек, пени в размере 420 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля 12 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей.
Представитель истца ООО «РЦ <АДРЕС> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков <ФИО4> и <ФИО5> При этом представителю истца разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, прекратить производство по делу в отношении <ФИО4> и <ФИО5>, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, обязать финансовые органы, государственную пошлину, уплаченную истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 481 рубля 12 копеек, возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░4> ░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>, ░ ░░░░░░░ 481 ░░░░░ 12 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>