Решение по делу № 2-153/2013 от 04.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., При секретаре: Крайновой Н.С.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2013 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Стрельцовой <ФИО1>, Крупиной <ФИО2>, Николашиной <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что дом <НОМЕР> в г. Самара является муниципальным жилищным фондом. На основании дополнительного соглашения к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с ТСЖ «Кировское 22», МП «ЕИРЦ» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшиеся за период с января 2010г. по июнь 2012г. Ответчики зарегистрированы и проживают в неприватизированной квартире <НОМЕР> в г. Самара, общей площадью <НОМЕР> кв. м., однако, ответчики не исполняют обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 10 160,01 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в сумме 406,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жегалина <ФИО> просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашена в поленом объеме (л.д. 35).

Ответчики Крупина <ФИО> Николашина <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие  (л.д.31,32,33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом получено заявление истца об отказе от своих требований, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П  Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Муниципального Предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары от иска к Стрельцовой <ФИО1>, Крупиной <ФИО2>, Николашиной <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-153/2013 по иску Муниципального Предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары от иска к Стрельцовой <ФИО1>, Крупиной <ФИО2>, Николашиной <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                    подпись                                               Н.Ю.Бадьёва

Решение      вступило в законную силу:__________________________.

Копия верна.

         Мировой судья:                                                                                             Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: