Решение от 09.03.2016 по делу № 2-294/2016 от 09.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-294/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                                                              город  Мурманск

Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Гонтар <ФИО1>, Кузьминой (<ФИО2>, Кузьминой <ФИО3>, Гонтар <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее -ООО «Севжилсервис») обратилось в суд с иском к Гонтар Г.М., Кузьминой              (Акуловой) Е.С., Кузьминой Я.В., Гонтар В.С. (далее- ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.                ООО «Севжилсервис» с <ДАТА3> по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г<АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4> Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9027 рублей 34 копейки. Просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности.

                Представитель истца ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гонтар В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в исковой период не являлся собственником спорного жилого помещения и не был зарегистрирован в указанном помещении. 

Ответчик Гонтар Г.М. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению ГОБУ «МФЦ МО» снята с регистрационного учета <ДАТА7> в связи со смертью.

Ответчики Кузьмина (Акулова) Е.С., Кузьмина Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представили. 

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик Гонтар В.С. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Кузьмина Я.В.  зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, однако она не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении;  ответчик Кузьмина (Акулова) Е.С.извещалась по последнему известному месту жительства, однако она также не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

   Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от <ДАТА8>  ООО «Севжилсервис» с                  <ДАТА3> по настоящее время осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>.

Из материалов дела следует, что Кузьмина (Акулова) Е.С. и                                 Гонтар В.С. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. 31-32) по 2/3 и 1/3 доли соответственно.

Согласно сведениям представленным суду из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, с <ДАТА11> собственниками указанной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являлись иные лица.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,                  ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальной услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчики с <ДАТА11>, т.е. в указанный исковой период не были собственниками квартиры № <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Таким образом, суд полагает установленным, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчиков отсутствовала обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Севжилсервис» по договору управления многоквартирным домом <АДРЕС>Доказательств того, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в указанный в иске период,  истцом не представлено, а судом не добыто. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Севжилсервис» удовлетворению не подлежат.

 В соответствии с п. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ (<░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░                       14 ░░░░░ 2016 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░   ░░░  ░░░░░░░░░░  ░   ░░░░░░░░  ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

*****