Решение от 10.05.2017 по делу № 1-40/2017 от 10.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «10» мая 2017 годаМировой судья судебного участка №18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского

городского прокурора <ФИО1>,

подсудимого Романова А.И.,

его защитника - адвоката Казаренко Е.В., по ордеру <НОМЕР>

от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Романова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, что <ДАТА3>, примерно в 01 час. 30 мин., Романов А.И., находясь на участке местности, расположенном в <АДРЕС> области, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с ранее незнакомым <ФИО3> имея умысел причинить ему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3> и желая их наступления, держа в руке гладкоствольное охотничье ружье и, используя приклад данного ружья в качестве оружия, умышленно нанес им удар в область головы <ФИО3>, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны в левой надбровной области, травматического отека мягких тканей в области спинки носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21-го дня включительно).

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО3> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романова А.И. в связи с примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. Согласно заявлению от <ДАТА5>, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса Камышинского района <АДРЕС> области <ФИО4>, следует, что причиненный преступлением материальный и моральный вред со стороны подсудимого заглажен в полном объеме, стороны помирились, претензий материального и морального характера <ФИО3> к Романову А.И. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему известны и понятны. Подсудимый Романов А.И. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Защитник - адвокат Казаренко Е.В. просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романова А.И. по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за совершенное преступление.

 Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Романовым А.И. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления - <ДАТА3> Романов А.И. является несудимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сама устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены, что установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гладкоствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> патронов и 4 гильзы 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, находящийся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу, - вернуть по принадлежности Романову А.И. (л.д.61-62, 91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                    ░.░.░░░░░░░░