Решение по делу № 4-1166/2015 от 30.12.2015

Дело № 4 - 1166/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 гор. Коряжма 30 декабря 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти

<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сасовца <ФИО2>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА>. по <ДАТА>. при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за выполнением предписания органа государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании распоряжения начальника ОНД г. <АДРЕС> УНДиПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, в зданиях (помещениях) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> <ФИО3>., являясь лицом осуществляющим контроль за исполнением приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о выполнении предписания государственного пожарного надзора, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: не выполнил в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

Здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административно-бытовой корпус. <АДРЕС>

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.94 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе: лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах компетенции.

Сасовец <ФИО> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

Виновность Сасовца <ФИО5> административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении (л.д.3);

распоряжением  <НОМЕР>   о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА6>, согласно которого  предметом настоящей проверки является выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (л.д.5-6);

актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Сасовец <ФИО> не выполнил в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.8-9);

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Сасовец <ФИО> не выполнил в установленный срок законные предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Срок выполнения до  <ДАТА10> (л.д.10-11);

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> о выполнении предписания государственного пожарного надзора (л.д.12);

Договором  <НОМЕР> аренды имущества от <ДАТА12> (л.д.16-23).

Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Сасовец <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым, назначить наказание по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья         

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:  Е.И. Башлачева