Дело № 2-103-2/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Костина М.С.,
при секретаре - Еланцево Г.В.
с участием представителя ответчика - Восканян <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабахова <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы страхового возмещения в размере 28938 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 798 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
До начала судебного заседания от истца <ФИО3> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец, представитель истца в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела не явились, о причинах не явки не сообщили
Представитель ответчика Восканян <ФИО> в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Суд, выслушав Восканян <ФИО> проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До начала рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Также в материалах дела имеется заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.