Решение по делу № 5-161/2017 от 02.03.2017

дело № 5-161/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42                                                                                            02 марта 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Голенок Н.М.1, <ДАТА> рождения,уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, 

установил:

Голенок Н.М.1 вменяется управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 07час. 19мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Голенок Н.М.1, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Голенок Н.М.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).   В судебном заседании Голенок Н.М.1 не участвовал, вину не признал, пояснив, что опознавательного знака легкового такси он на крыше автомобиля не устанавливал.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (пункт 11). Статьей 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…» установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение выдается при условии соответствия требованиям, установленным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ. То есть, Федеральный закон от 21.04.2011г. №69-Ф содержит прямое указание на необходимость принятия закона субъекта РФ, регламентирующегоусловия осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Порядок допуска к осуществлению перевозок легковыми такси и выдачи соответствующего разрешения на территории Республики Коми, определен Законом Республики Коми от 27.06.2011г. №59-РЗ «О некоторых вопросах в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми» и Порядком выдачи и переоформления разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми, утвержденным постановлением Правительства РК от 29.08.2011 №348.

  В соответствии с названным Порядком….., разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, сроком на пять лет (п.2). Выдача и переоформление разрешений осуществляется Службой Республики Коми по лицензированию (п.3). Разрешение, выданное Службой, действует на территории Республики Коми (п.4).

Таким образом, для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, гражданин должен быть зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя и получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела и объяснений деликвента не следует, что у Голенок Н.М.1 отсутствует  разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров легковым такси и в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.  

В нарушение приведенного выше пункта Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, Голенок Н.М.1 управлял <ДАТА3> транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, совершив тем самым правонарушение, за которое ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Несмотря на отрицание вины, виновность Голенок Н.М.1, обстоятельства совершения им правонарушения, объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом о правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом изъятия от <ДАТА3>, по которому, в присутствии понятых, произведено изъятие фонаря легкового такси, установленного на крыше <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3>, по которому в период несения службы им был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, под управлением Голенок Н.М.1, в районе дома <АДРЕС>; на крыше транспортного средства находился фонарь легкового такси желтого цвета, фонарь изъят в присутствии понятых.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали.   Место время и существо процессуального действия удостоверено собственноручными подписями.

Отрицание вины Голенок Н.М.1 суд расценивает как способ защиты.   Доводы о невиновности не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Голенок Н.М.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру  содеянного суд относит направленность посягательства на установленный в РФ порядок дорожного движения, безопасность жизни и здоровья граждан.  

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

В течение 2016 года деликвент неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, посягающих на безопасность дорожного движения.

Указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с совершенным  <ДАТА9> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Конфискация устройств, приборов и приспособлений - это дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.   Конфискации подлежат, в том числе и несоответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов, установленные без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета правонарушения, есть его принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ.

С учетом тяжести совершенного проступка, имущественного положения  виновного, его платежеспособности, суд считает назначить Голенок Н.М.1  предусмотренное санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ наказание, с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Голенок Н.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Принять к сведению, что изъятый у Голенок Н.М.1 опознавательный фонарь легкового такси находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркута Республики Коми. Учитывая, что согласно ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, то есть Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направить настоящее постановление для исполнения в части конфискации предмета административного правонарушения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87710000, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), Административный штраф по протоколу 11АА766913 от 26.01.2017, УИН:18810411170030000937. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.