Решение по делу № 1-4/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-101-4/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года                                                                                                                                         город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Зубанкова О.С.,

подсудимого Григорьева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Мананко Т.О., представившей ордер <НОМЕР> от 27.01.2014 г. и удостоверение <НОМЕР> от 07.08.2013 г.,потерпевшей Григорьевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

16 июля 2013 года в 05 часов 10 минут, Григорьев В.С. находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> В ходе словесного конфликта со своей матерью Григорьевой Н.И., у Григорьева В.С. возник преступный умысел, направленный на высказывание в отношении последней угрозы убийством. Реализуя задуманное, Григорьев В.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психической неприкосновенности личности Григорьевой Н.И. и желая наступления данных последствий, используя пневматический пистолет <НОМЕР> в качестве орудия устрашения, высказал угрозу убийством в отношении Григорьевой Н.И., которую Григорьева Н.И. восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы.    

До начала судебного следствия потерпевшая Григорьева Н.И. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он  полностью возместил  причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Представила мировому судье письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Григорьева В.С. в связи с примирением.

                Подсудимый Григорьев В.С. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, о чем представил письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ему разъяснены.

Защитник Мананко Т.О. поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.               

Государственный обвинитель Зубанков О.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.С. за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Григорьевым В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело по данной статье может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявления Григорьевой Н.И. видно, что потерпевшая и подсудимый примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеется, данное решение принято добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Мировым судьёй установлено, что подсудимый Григорьев В.С. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, добровольно загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей Григорьевой Н.И., которая претензий к Григорьеву В.С. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

                На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Григорьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ  - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева <ФИО1> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по городу Волгограду - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.                 

Мировой судья : подпись                                                                                                                                    И.А. Куканова

Копия верна

Мировой судья :                                                                                                                                                   И.А. Куканова