Решение по делу № 1-2/2018 от 16.01.2018

Дело № 1-2/2018

 (номер дознания 11701300016000025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года                                                                                  с. Мильково, Камчатского края             

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А.,

при секретаре Кузиной И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Панкратова А.С.,

подсудимого Скачкова Г.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Макуха И.Н., предоставившей удостоверение № 209, выданное 24 декабря 2014 года Управлением министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 5 от 25 января 2018 года, выданный адвокатским кабинетом Макуха Ирины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скачкова Григория Григорьевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 4, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года в дневное время (точное время дознанием не установлено), у Скачкова Г.Г., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 4, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы ценных лососевых видов без лицензии (разрешения) для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы ценных лососевых видов, Скачков Г.Г., взяв с собой принадлежащую ему ставную жилковую сеть длиной 17 метров с высотой стенки 3 метра, ячеей 65 х 65 мм, резиновую лодку "Турист-3"с двумя веслами, около 06 часов 00 минут 18 августа 2017 года прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2-х км от п. Шануч Быстринского района Камчатского края к р. Ича. После чего, находясь на берегу вышеуказанной реки, накачал насосом лодку и уложив в нее сеть, при помощи двух весел, сплавился на лодке по р. Ича.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Скачков Г.Г. в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 24 августа 2017 года (точное время дознанием не установлено), прибыв окончательно к участку местности левого берега р. Ича, на расстоянии 50 км вниз по течению реки от п. Шануч Быстринского района Камчатского края, географические координаты местности: № 55024^/ 662^//, Е 156⁰ 16^/ 768^//, являющимся путем миграции ценных лососевых видов рыб и местом их нереста, умышленно, из корыстных побуждений, с целью добычи рыбы ценных лососевых видов, для собственных нужд, не имея соответствующей лицензии (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приготовил ставную жилковую рыболовную сеть длиной 17 м с высотой стенки 3 м., ячеей 65 х 65 мм, при этом один конец сети привязал к дереву на берегу, на резиновой лодке "Турист-3" при помощи двух весел спустился на воду, выставив сеть от берега к центру реки.

Действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Скачков Г.Г. в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 24 августа 2017 года (точное время дознанием не установлено), заведомо зная, что запрещена  добыча (вылов) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети, без соответствующего разрешения (лицензии) на вылов рыбы ценных лососевых видов, в месте неопределенном органами рыбоохраны для промыслового и любительского рыболовства, с применением запрещенных орудий лова-ставной жилковой сети длиной 17 м, с высотой стенки 3 м, ячеей 65 х 65 мм, используя как орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов резиновую лодку "Турист-3" с двумя веслами, находясь на участке местности левого берега р. Ича, на расстоянии 50 км вниз по течению реки от п. Шануч Быстринского района Камчатского края, географические координаты местности: № 550 24/ 662//, Е 1560 16/ 768//, являющимся путем миграции ценных лососевых видов рыб и местом их нереста, в нарушение ст. ст. 25, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; ст. 40 Закона РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", п. п. 11.1, 61.10, 67.4, 68, 69, 91 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385, осуществил незаконную добычу (вылов) из естественной среды обитания указанной реки 16 экземпляров рыб лососевых видов, а именно: 2 (два) экземпляра нерки (самки) стоимостью 1 (одного) экземпляра 2500 рублей, а всего за 2 (два) экземпляра - 5000 рублей; 2 (два) экземпляра горбуши (самки), стоимостью 1 (одного) экземпляра 500 рублей, а всего за 2 (два) экземпляра - 1000 рублей; 5 (пять) экземпляров кеты (самки), стоимостью 1 (одного) экземпляра 1160 рублей, а всего за 5 (пять) экземпляров - 5800 рублей; 6 (шесть) экземпляров кеты (самцы), стоимостью 1 (одного) экземпляра 580 рублей, а всего за 6 (шесть) экземпляров - 3480 рублей; 1 (один) экземпляр кижуча (самец), стоимостью 1250 рублей. В результате своих преступных действий Скачков Г.Г. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 марта 2009 года № 219) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", на общую сумму 16 530рублей.

Действия Скачкова квалифицированы по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В судебном заседании подсудимый Скачков ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, судимостей не имеет, по делу давал признательные показания, что просил расценивать как явку с повинной его показания, данные до возбуждения уголовного дела, причиненный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 16 530 рублей 00 копеек им возмещен в полном объеме, что подтверждено чек - ордером. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ.

Защитник Макуха поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый давал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что просила расценивать как явку с повинной, Скачков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 16 530 рублей 00 копеек, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет. Просила признать объяснения Скачкова от 24 августа 2017 года, данные им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной.

Государственный обвинитель Панкратов не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении Скачкова в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Скачкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скачков, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В уголовном деле имеются признательные показания Скачкова (л. д. 13, 42-44), в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Как установлено в судебном заседании, Скачков судимости не имеет (л.д.82).

Причиненный ущерб водным биологическим ресурсам РФ им погашен в полном объеме, что подтверждено чек-ордером от 14 сентября 2017 года (л.д. 50).

По месту жительства по ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 4 с. <АДРЕС> района подсудимый характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит, по ИБД "Регион" значится как ранее привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 103).

Скачков не является представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ (л.д. 101).

По сообщению ГБУЗ КК наркологический диспансер Скачков состоит на профилактическом учете у врача нарколога, по сообщению ГБУЗ КК "Елизовская РБ" у врача нарколога Скачков на учете не состоит (л.д. 97,98).

Установленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что на начальном этапе предварительного следствия, еще до предъявления обвинения, Скачков активно сотрудничал с органами следствия, указал обстоятельства и мотив совершенного им преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования.

В материалах уголовного дела имеются объяснения Скачкова от 24 августа 2017 года (л.д. 13), данные им до возбуждения уголовного дела, согласно которых, последний в полном объеме изложил все обстоятельства совершенного им преступления, о которых на первоначальном этапе органу предварительного следствия известно не было и которые полностью согласуются с материалами уголовного дела. В связи с чем, данные объяснения Скачкова мировой судья расценивает как явку с повинной. Кроме того, на протяжении всего следствия Скачков давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Скачков признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Таким образом, совокупность всех фактических действий Скачкова после совершения преступления, а именно, его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описывает каким образом совершил преступление, его последующие признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что он возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, признал свою вину, мировой судья приходит к выводу, что Скачков вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Скачкова подлежит прекращению, а Скачков - освобождению от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Шипиловского А.В. в сумме 5 280 рублей 00 копеек (л. д. 121-122), и адвоката Макуха И.Н. в сумме 3 960 рублей 00 копеек, всего 9 240 рублей 00 копеек, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скачкова Григория Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Скачкова Г.Г. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

16 экземпляров рыб лососевых видов, а именно: 2 экземпляра нерки (самки), 2 экземпляра  горбуши (самки), 5 экземпляров кеты (самки), 6 экземпляров кеты (самцы), 1 экземпляр кижуча (самец) - уничтожить;

электронный носитель - диск CD-R 80 min 700 МВ, с видеозаписью от 24 августа 2017 года с моментом обнаружения незаконной добычи рыб лососевых видов Скачковым до момента уничтожения рыб лососевых видов, скопированной с карты памяти видеокамеры "Самсунг", хранить при материалах уголовного дела;

резиновую лодку "Турист-3" с двумя веслами, принадлежащую Скачкову Г.Г. и хранящуюся в камере хранения Мильковского МО МВД России - как орудие совершения преступления конфисковать, обратить в доход Государства;

ставную жилковую рыболовную сеть длиной 17 метров с высотой стенки 3 метра, ячеей 65 х 65 мм, переданную в камеру хранения Мильковского МО МВД России - как орудие совершения преступления, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств - 16 экземпляров рыб лососевых видов не производить, в связи с ее фактическим уничтожением рыбы сотрудниками СВТУ ФАР (акт б/н об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 24 августа 2017 года).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению Шипиловского А.В. и Макуха И.Н. в общей сумме 9 240 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Скачкова Г.Г. от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Скачков Г.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     подпись                                          Т.А. Булатова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                              Т.А. Булатова