cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-32/2012

Решение от 05.06.2012 по делу № 1-32/2012 от 05.06.2012

Удалить персональные данные

 

  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель - Черкассы                                                           5 июня 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М.

С участием государственного обвинителя   Козлова А.А.

Подсудимого   Филимонова С.А,

Защитника Кошиной Н.А., удостоверение <НОМЕР>,  по ордеру <НОМЕР>

Представителя потерпевших  <ФИО1>

При  секретаре    Чередниковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уловное дело в отношении   Филимонова <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  жителя с. <АДРЕС>,  Кинель - <ФИО1> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  гражданина Российской  Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого <ДАТА3>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам  обязательных работ по месту жительства, наказание отбыто,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ,

установил:

  Филимонов С.А,будучи родителем, совершил злостное  уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних  детей   при следующих обстоятельствах.

  На основании исполнительного листа  от 12.03.2008г., выданного  Кинель - Черкасским районным судом Самарской с ФилимоноваС.А.  взысканы алименты на содержание  детей   <ФИО3>   <ДАТА5> рождения  и <ФИО3>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА6> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка.   Филимонов С.А.будучи  неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности  за неисполнение решения суда о взыскании с него алиментов: 10.02.2012г., 12.04.2012г., умышленно, отказался  платить алименты на содержание   своих  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  трудоустроиться, то есть злостно уклонился от содержания своих <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В связи с чем,  образовалась   сумма долга по исполнительному листу  на 19.04.2012г.  на содержание дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., на содержание  дочери <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.    

 В судебном заседании подсудимый  Филимонов С.А.  вину в совершении преступления    признал полностью и заявил  ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель Козлов А.А., защитник Кошина Н.А.  представитель потерпевших <ФИО5>    не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ   предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок до одного года,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого     доказана его    признанием.   Действия подсудимого правильно  квалифицированы    по  ст. 157 ч.1 УК РФ   - злостное  уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд соглашается с позициейгосударственного обвинителя о переквалификации действий  подсудимого со ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ на    ст.  157 ч.1 УК РФ - злостное  уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку в судебном заседании установлено, что   умысел на совершение преступления у подсудимого один, период времени, в течение  которого образовалась задолженность совпадает, квалификация его действий двумя составами преступлений   является    ошибочной.   

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления  небольшой тяжести и   личность виновного,  признавшего   вину и раскаявшегося в содеянном,   судимого,   по месту жительства   характеризующегося посредственно.  Подсудимый не работает, с учетом перечисленных обстоятельств суд считает  возможным назначить подсудимому   наказание  в виде   исправительных  работ с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.  

руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73  ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  6 ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №138

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.