Решение по делу № 5-107/2012 от 30.03.2012

Дело № 5 - 107/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2012 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Морозова С.Н.2, <ДАТА2>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно указанного протокола лицо в отношении которого ведется производство по делу совершило указанное правонарушение <ДАТА3>.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так, при направлении указанного дела мировому судье должностными лицами ОМВД не было обеспечено участие в судебном заседании лица в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

В дальнейшем, с целью обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании, что является обязательным, поскольку за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, мировым судьей начальнику ОМВД по Усть - <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> определением было поручено осуществить привод лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебный участок. Однако привод в судебное заседание осуществлен (исполнен) до настоящего времени не был по неизвестным причинам.

Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова С.Н.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                   Васильев Д.В.1