Решение от 29.03.2012 по делу № 2-229/2012 от 29.03.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 03 апреля 2012 года. Мировой судья Е.А.ГапоненкоДело № 2- 10-229/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием представителя истца Донсковой А.П. - Донскова С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Аликовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 29 марта 2012 года гражданское дело по иску Донсковой <ФИО2> к Аликовой <ФИО1> о взыскании долга, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась  к мировому судье с иском к Аликовой И.Н. о взыскании долга в сумме 7800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои доводы истец мотивирует тем, что <ДАТА> года ответчик получил от неё в долг 7 800 рублей, что подтверждается распиской, на следующих условиях: 7800 рублей ответчик обязался выплатить до 02 октября 2011 года. До настоящего времени долг не выплачен, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание истец Донскова А.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя - Донскова С.В., действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца Донсковой А.П. - Донсков С.В. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также увеличил исковые требования на сумму 3 119 рублей, а именно в части взыскания судебных расходов на транспортные расходы и за оформления доверенности. Ответчик Аликова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 800 рублей, в остальной части иска просила отказать. Выслушав представителя истца Донсковой А.П. - Донскова С.В., ответчика Аликову И.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. несколько лаловой Л.С. о том, чтобы она дала на несколько лней бные расходы.едствии чегго Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года истец передала ответчику денежные средства в размере 7 800 рублей при условии возврата денежных средств до 02 октября 2011 года в сумме 7 800 рублей.

Данный факт подтверждается распиской от <ДАТА> года (л.д. 11).

Таким образом, обязательства истца по договору займа исполнены, срок возврата займа определен 02 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 800 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, считаю требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина законом не предусмотрена.

На основании изложенного, считаю требование истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 3), оплачены юридические услуги в размере 1 500 рублей ( л.д.6), оплачено за оформление доверенности в размере 862 рубля, транспортные расходы в размере 1 857 рублей (л.д.12).

Учитывая, что исковые требования о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу истцом судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>