Решение по делу № 5-59/2016 от 25.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хамидова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 14.10 час. установлено, что Хамидов С.М. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. <АДРЕС> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА4> Тем самым, Хамидов С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в отношении Хамидова С.М. ЦАФАП ОДД ГИБДД по г. <АДРЕС> вынесено постановление <НОМЕР>  по ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7>

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Хамидова С.М. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.<АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 24.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

Протокол <НОМЕР> в отношении Хамидова С.М. поступил  на рассмотрение мирового судьи 11.01.2016 г. судебное заседание было назначено на 21.01.2016 года. 21.01.2016 года Хамидов С.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 21.01.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 04.02.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.

04.02.2016 года Хамидов С.М. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 04.02.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. <АДРЕС>, 04.02.2016 г. в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. На звонки и  стук в дверь никто не открыл. Со слов соседей проживающих в кв. <АДРЕС> в настоящее время никто не проживает, гр. Хамидов С.М им не знаком и в кв. <АДРЕС> никогда не проживал. По справки адресного стола в кв.<АДРЕС> было зарегистрировано 115 человек, гр. Хамидов С.М выписан 13.08.2015г с адреса ул. <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении, регистрации в г. <АДРЕС> в настоящее время не имеет. Установить место нахождение гр. Хамидова С.М не удалось.04.02.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 18.02.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.

18.02.2016 года Хамидов С.М. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 18.02.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. <АДРЕС>, 18.02.2016 г. в 07 час. 40 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу.  На звонки и  стук в дверь никто не открыл. Со слов соседей из кв. <АДРЕС>, гр. Хамидов С.М им не знаком из кв. <АДРЕС>. По справки адресного стола гр. Хамидов С.М выписан 13.08.2015г с адреса ул. <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении. Контактный телефон гр. Хамидова С.М отключен. Установить местонахождение Хамидова С.М не удалось.18.02.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 02.03.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.

02.03.2016 года <ФИО2>на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 02.03.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. <АДРЕС>, 02.03.2016 г. в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. На звонки и  стук в дверь никто не открыл. Со слов соседей из кв. <АДРЕС>, гр. Хамидов С.М им не знаком из кв. <АДРЕС>. По справки адресного стола гр. Хамидов С.М выписан 13.08.2015г с адреса ул. <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении. Контактный телефон гр. Хамидова С.М отключен. Установить местонахождение Хамидова С.М не удалось. 02.03.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 16.03.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.

16.03.2016 года Хамидов С.М на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 16.03.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. <АДРЕС>, 16.03.2016 г. в 07 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов собственника жилья Козлова В.П гр. Хамидов С.М ему не знаком по данному адресу не проживает и не зарегистрирован. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № <АДРЕС> и кв. <АДРЕС> По справки адресного стола гр. Хамидов С.М выписан 13.08.2015г с адреса ул. <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении. Регистрации в г. <АДРЕС> не имеет. Контактный телефон гр. Хамидова С.М отключен. Установить местонахождение Хамидова С.М не удалось. 16.03.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на <АДРЕС>.03.2016 года в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности, вынесено определение о приводе.

<АДРЕС>.03.2016 года Хамидов С.М на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <АДРЕС>.03.2016 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. <АДРЕС>.03.2016 г. в 07 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. Козлова В.П гр. Хамидов С.М по данному адресу не проживает, ему не знаком и не зарегистрирован. Полученная информация подтверждается соседями из кв. № <АДРЕС>. По справки адресного стола гр. Хамидов С.М выписан 13.08.2015г с адреса ул. <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении. . Установить местонахождение Хамидова С.М не удалось. Всилу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Хамидова С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.<АДРЕС> КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА> и истекает 24.03.2016 года.  

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Хамидова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.<АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: И.В.<ФИО3>