Решение по делу № 2-416/2013 от 15.05.2013

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2013 года                                                                                                     г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области  Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием представителя истца Бобровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Кандрушиной <ФИО1>, Сидорову <ФИО2>, Слепушкину <ФИО3>, Слепушкиной <ФИО4>, Слепушкиной <ФИО5>, Бычкову <ФИО6>, Бычковой <ФИО7>, Бычкову <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «Водозабор», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, указывая, что ответчики являются квартиросъемщиками. Согласно      ст. 31 и 69 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению солидарно возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, нанимателя  жилого помещения. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором. В связи с тем, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В добровольном порядке задолженность ответчики не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с Кандрушиной Г.И., Горшковой С.А. и Сидорова И.М. за период с 01.10.2012 по 28.02.2013г. в сумме 5597 рублей 26 копеек, с Слепушкина В.В., Слепушкиной Е.Л. и Слепушкиной Ю.В. за период с 01.05.2012 по 28.02.2013г. в сумме 2867 рублей 94 копейки, с Бычкова В.Г., Бычковой О.В. и Бычкова А.В. за период с 01.10.2012 по 28.02.2013г. в сумме 7008 рублей 30 копеек, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенные в исковых заявлениях, а в отношении ответчиков Кандрушиной Г.И., Горшковой С.А. и Сидорова И.М. уменьшила исковые требования на сумму 3500 рублей, и просит взыскать с них задолженность в сумме 2097 рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений суду не представили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.  

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что между ответчиками и МУП «Водозабор» как поставщиком воды, на неопределенный срок заключен договор с момента первого подключения к сети. Ответчики в нарушении условий договора, не производят оплату оказанных коммунальных услуг.

Ответчики Кандрушина Г.И., Горшкова С.А. и Сидоров И.М. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Ртищево, Саратовской области, однако оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не производят, в связи, с чем за период с 01.10.2012г. по 28.02.2013 г. у них образовалась задолженность в сумме 5597 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. С учетом представленного представителем истца заявления об уменьшении суммы исковых требований, задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков составила - 2097 рублей 26 копеек.

Ответчики Слепушкин В.В., Слепушкина Е.Л. и Слепушкина Ю.В. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,           г. Ртищево, Саратовской области, однако оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не производят, в связи, с чем за период с 01.05.2012г. по 28.02.2013 г. у них образовалась задолженность в сумме 2867 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Ответчики Бычков В.Г., Бычкова О.В. и Бычков А.В. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Ртищево, Саратовской области, однако оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не производят, в связи, с чем за период с 01.10.2012г. по 28.02.2013 г. у них образовалась задолженность в сумме 7008 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца, и возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленного истцом, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

исковые требования Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» удовлетворить.

Взыскать в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» с Кандрушиной <ФИО1> и Сидорова <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. в сумме 2097 (две тысячи девяноста семь) рублей 26 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, в равных долях с каждого по 133 рубля 34 копейки.

с Слепушкина <ФИО9> и Слепушкиной <ФИО5> в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период           с 01.05.2012 г. по 28.02.2013 г. в сумме 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки, а так же взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, в равных долях с каждого по 133 рубля 34 копейки.

с Бычкова <ФИО10> и Бычкова <ФИО8> в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. в сумме 7008 (семь тысяч восемь) рублей 30 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, в равных долях с каждого по 133 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья