ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области <ФИО1>,

подсудимого Савенкова А.В.,

защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего ордер Адвокатского кабинета <НОМЕР> от 12.01.2014 года <НОМЕР>,

представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» - <ФИО3>,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2014 по обвинению Савенкова <ФИО4>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савенков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.12.2013 года, в период времени с 14 час. 20 мин., точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 92, где с целью реализации своего преступного умысла подошел к торговым стеллажам с промышленными товарами, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил лосьон после бритья фирмы «Нивея», в количестве четырех штук, стоимостью 179 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 718 рублей 28 копеек, а также бальзам после бритья фирмы «Нивея», в количестве трех штук, стоимостью 179 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 538 рублей 71 копейка, которые спрятал во внутренний карман надетой на него куртки, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиям Савенков А.В. причинил ООО «Неотрейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1256 рублей 99 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от 01.08.2013 года, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова А.В. в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера ООО «Неотрейд» к Савенкову А.В. не имеет.

Подсудимый Савенков А.В. в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшим он примирился и возместил причиненный ущерб.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Савенкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб. Представитель потерпевшего ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому ООО «Неотрейд» не имеет.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савенкова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Савенкову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск с видео-записью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-4/2014 от 28.01.2014