Решение по делу № 33-12717/2014 от 03.06.2014

Судья - Слоновская Т.Н. дело № 33-12717/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Шинкаревой Л.Н.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Демчук Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2014 года частную жалобу Моисеева А.А.

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 апреля 2014 года по заявлению представителя истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2013 г.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Люберецкого городского суда от 14 апреля 2014 г. заявление представителя истцов – Злобина К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2013 г. удовлетворено.

В частной жалобе Моисеев А.А. просит определение суда отменить как незаконное.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст. 112 ГПК РФ обоснованно указал, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда от 16 мая 2013 г. пропущен истцами по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Павлиновой Е.Е. и Сомовой Н.А. к Моисееву А.А. о реальном разделе домовладения и земельного участка отказано.

20.03.2014 г. в адрес суда Злобиным К.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он указал, что решение суда в полном объеме получено представителем истцов 05.03.2014 г., в связи с несвоевременной сдачей дела в канцелярию суда.

В связи с этим, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда от 16.05.2013 г., поскольку копию решения суда истцами получена 05.03.2014 г., о чем свидетельствует распечатка обращений граждан Люберецкого городского суда, полученная с сайта «Люберецкого городского суда» (л.д. 220), в связи с этим причины пропуска указанного срока уважительны и подлежат восстановлению.

Таким образом, определение суда от 14 апреля 2014 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Люберецкого городского суда от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: