Решение по делу № 1-107/2012 от 30.11.2012

Уголовное дело №1-107/2012 (5-172/2012)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                         12 декабря 2012 года                                                                                             

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

подсудимого Дотпаа Э.А.,

защитника - адвоката Кужугета Ю.Ч.,

представившего удостоверение №369 и ордер №69 от 19 октября 2012 года,

при секретаре Куулар В.В.,

переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дотпаа Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 06 декабря 2002 года Абаканским гарнизонным военным судом по пп. «б, г» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июля 2006 года освободился условно досрочно на 02 года 01 месяц 25 дней;

- 13 июня 2007 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 19 октября 2012 года, и заключенного под стражу в порядке ст.108 УПК РФ - 20 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Дотпаа Э.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2012 года около 13 часов 30 минут Дотпаа Э.А. направлялся на автомашине домой в <адрес> Республики Тыва. В это время у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Дотпаа Э.А. доехав до <адрес> Республики Тыва, около 15 часов того же дня, направился в сторону <адрес> Республики Тыва, переправившись на пароме через реку Енисей, в 10 метрах к северу от ФИО4 берега реки Енисей нашел дикорастущие растения конопли. Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта в период времени с 17 до 21 часов 25 сентября 2012 года незаконно приобрел известным ему способом 20 фрагментов наркотического средства гашиш из растения конопли, незаконно храня их при себе в кармане куртки, в тот же день привез домой и спрятал в дровянике <адрес> Республики Тыва. Продолжая свои действия 28 сентября 2012 года около 11 часов Дотпаа Э.А. направился из <адрес> на вышеуказанное место и проживая в палатке с 28 сентября до 10 октября 2012 года, в разные периоды времени, собирал известным ему способом наркотическое средство гашиш из растения конопли, приобретал в день около 30-35 фрагментов. После чего, сложив их в полимерный пакет, незаконно храня при себе 10 октября 2012 года привез домой, где в дровянике дома расфасовав их вместе с незаконно хранящимися и приобретенными им 25 сентября 2012 года наркотическими средствами, спрятал обратно в дровяник.

17 октября 2012 года в утреннее время, встретив в <адрес> приехавшего к нему знакомого ФИО20, Дотпаа Э.А. собрался вместе с ним ехать в <адрес>, чтобы устроиться на работу. С целью осуществления своего преступного умысла направленного на употребление незаконно приобретенных им и хранящихся наркотических средств в особо крупном размере в <адрес>, Дотпаа Э.А. направился в <адрес> и около 23 часов 17 октября 2012 года забрав из дровяника <адрес> Республики Тыва наркотические средства, незаконно храня их при себе, вернулся в <адрес> Республики Тыва.

18 октября 2012 года около 04-05 часов на автомашине ВАЗ -21061 под управлением ФИО8 вместе с ФИО3 выехал в <адрес>. В пути следования, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, Дотпаа Э.А. вышел из автомашины и незаконно храня при себе наркотические средства, пешком обошел стационарный пост ДПС "Шивилиг", спрятав для временного хранения на 710 км автодороги М-54, в лесном массиве за правой обочиной при направлении дороги в <адрес>, свои наркотические средства, вышел на автодорогу М-54, чтобы с ФИО3 и Салчак продолжить движение в <адрес> и забрать свои наркотические средства. В это время около 09 часов 15 минут 18 октября 2012 года Дотпаа Э.А. был замечен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции на 710 км автодороги М-54 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве за правой обочиной было обнаружено и изъято наркотические средства, принадлежащие Дотпаа Э.А..

Согласно заключению эксперта №1/1973-2 от 02 ноября 2012 года является наркотическим средством - гашишем, общей массой 1908,181 грамма (на момент первоначального исследования массой - 1917,250 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Дотпаа Э.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства.

Ходатайство подсудимого Дотпаа Э.А.. поддержал и его защитник Кужугет Ю.Ч., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Капсаргин И.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Дотпаа Э.А.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Дотпаа Э.А., осознавая противоправный характер своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, желая их наступления, умышленно для личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - гашиш в особо крупном размере.

Преступления, совершенные подсудимым Дотпаа Э.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дотпаа Э.А. деяний, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание и раскаяние в содеянном деянии, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, инвалидность матери 1 группы, инвалидность отца 3 группы, нуждающиеся в постороннем уходе, суд также признает смягчающим обстоятельством, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях Дотпаа Э.А.. особо опасного рецидива преступлений, поскольку Дотпаа Э.А. совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) для изменения Дотпаа Э.А. категорий преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в период не непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление Дотпаа Э.А. вновь совершил умышленное тяжкое преступление при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный факт, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, указывает на то, что ранее назначенное ему наказание не привело к исправительному эффекту, Дотпаа Э.А. не сделал для себя должных выводов, что также подтверждается отрицательной характеристикой по месту отбывания наказания, в связи, с чем суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как установил отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Дотпаа Э.А. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Дотпаа Э.А. назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая материальное положение Дотпаа Э.А., суд счел возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дотпаа Э.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2012 года, зачесть время содержания Дотпаа Э.А. под стражей с 19 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года включительно.

Меру пресечения в отношении Дотпаа Э.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - гашиш, общей массой 1900,34 грамма, образцы смывок с рук, срезов ногтевых пластин, микрочастиц с карманов одежды ФИО3, Дотпаа Э.А., ФИО8, а также контрольные образцы ватного тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кызылский», - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Дотпаа Э.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом осужденный вправе в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор не подлежит обжалованию.

Председательствующий                                                       К.Б. Кужугет